Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 17.05.2007 по делу № А43-5874/2007-6-124


<НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ СТРАХОВАТЕЛЕМ В
УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОГО УЧЕТА В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПЕНСИОННОГО
СТРАХОВАНИЯ, ВЛЕЧЕТ ПРИВЛЕЧЕНИЕ ДАННОГО ЛИЦА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ В
ВИДЕ ШТРАФА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 17 мая 2007 года
Дело N А43-5874/2007-6-124



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Моисеевой Ирины Ивановны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Моисеевой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного
учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району
Нижегородской области" к обществу с ограниченной
ответственностью "Проминвест" о взыскании 5181 руб. 10
коп.,




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ГУ "УПФ РФ по Кстовскому району
Нижегородской области" (далее - Управление) с заявлением к
обществу с ограниченной ответственностью "Проминвест" о
взыскании штрафа в размере 5181 руб. 10 коп.


Суд известил стороны о времени и
месте рассмотрения дела надлежащим образом. От заявителя поступило
ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ответчик,
надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, отзыва и
доказательств оплаты не представил, в судебное заседание не явился. В
соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по
имеющимся в деле доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.


Как следует из материалов дела,
исполнительным органом Пенсионного фонда была проведена проверка
своевременности представления ответчиком сведений, необходимых для
осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе
обязательного пенсионного страхования, за 2006 год, результаты
которой нашли отражение в решении от 26.03.2007 № 4/11 о привлечении
общества с ограниченной ответственностью "Проминвест" к
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона Российской
Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования", за непредставление в установленный срок сведений в
виде штрафа в сумме 5181 руб. 10 коп.


Факты, изложенные в материалах
проверки, ответчиком не оспаривались. Добровольно штрафные санкции в
установленный срок ответчик не уплатил, поэтому Управление обратилось
в суд за их взысканием.


Суд, рассмотрев заявленные
требования, счел их подлежащими удовлетворению в силу следующих
обстоятельств.


Частью 4 статьи 2 и абзацем 3 пункта
2 статьи 14 Закона Российской Федерации № 167-ФЗ установлена
обязанность страхователей по представлению в Пенсионный фонд
Российской Федерации сведений, необходимых для ведения
индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения
(перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения в
соответствии с законодательством Российской Федерации об
индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного
пенсионного страхования.


Частью 2 статьи 11 Закона Российской
Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования" установлено, что страхователь один раз в год, но не
позднее первого марта, представляет в органы Пенсионного фонда
сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.


Ответчик не представил в
установленный законом срок в исполнительный орган Пенсионного фонда
сведения, необходимые для осуществления индивидуального
(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного
страхования, за 2006 год.


В соответствии с частью 3 статьи 17
Закона Российской Федерации № 27-ФЗ за непредставление в
установленные сроки сведений, необходимых для осуществления
индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного
пенсионного страхования, либо представление неполных и (или)
недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции
в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей
в Пенсионный фонд Российской Федерации.


Как видно из материалов дела, платежи
ответчика в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2006 год
составили 51811 руб. 00 коп.


Таким образом, привлечение общества с
ограниченной ответственностью "Проминвест" к
ответственности за непредставление в установленный срок в
исполнительный орган Пенсионного фонда установленных сведений как
работодателя в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона Российской
Федерации № 27-ФЗ в виде взыскания штрафа в сумме 5181 руб. 10 коп.
является правомерным.


Расходы по делу в соответствии с
частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Проминвест" (ИНН
5250022101, 607650, Нижегородская область, г. Кстово, 2-й микрорайон,
д. 2, территория ОАО "Аудит-Сервис") в бюджет Пенсионного
фонда штраф в сумме 5181 руб. 10 коп., а также в доход федерального
бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей 00 копеек.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.




Судья


И.И.МОИСЕЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru