РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 21.05.2007 по делу № А43-24985/2007-6-617
<ПРИЗНАВ СМЯГЧАЮЩИМИ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ ТЯЖЕЛОЕ ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБЩЕСТВА, ПОЛНУЮ
УПЛАТУ ДОНАЧИСЛЕННОГО НАЛОГА, А ТАКЖЕ ТО, ЧТО ПРАВОНАРУШЕНИЕ
СОВЕРШЕНО ВПЕРВЫЕ И НЕУМЫШЛЕННО, СУД УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР ШТРАФНЫХ
САНКЦИЙ В ТРИ РАЗА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2007 года
Дело N А43-24985/2007-6-617
Резолютивная часть
решения объявлена 14 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 21
мая 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Моисеевой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей Моисеевой И.И., рассмотрел в
судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России № 2 по
Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью
"Дзержинские антифризы" о взыскании штрафных санкций в
сумме 61932 руб. 00 коп.
Сущность спора:
межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Нижегородской области
обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к
обществу с ограниченной ответственностью "Дзержинские антифризы"
о взыскании штрафных санкций в сумме 61932 руб. 00 коп., начисленных
по решению от 10.05.2006 № 13-345/2464.
Определением от 25.09.2006
производство по делу было приостановлено до разрешения Арбитражным
судом Нижегородской области дела № А43-11886/2006-31-430.
Определением от 25.04.2007
производство по делу было возобновлено.
Суд известил стороны о времени и
месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик, надлежащим
образом уведомленный о судебном заседании, в судебное заседание не
явился, в материалы дела представил ходатайство о снижении размера
штрафа, ссылаясь на наличие у него смягчающих ответственность
обстоятельств.
Дело рассмотрено в отсутствие
ответчика на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле
доказательствам.
Изучив материалы дела, арбитражный
суд установил следующее.
10.05.2006 межрайонной инспекцией ФНС
России № 2 по Нижегородской области по результатам камеральной
проверки ООО "Дзержинские антифризы", проведенной на основе
представленной обществом налоговой декларации по налогу на
добавленную стоимость за декабрь 2005 года, выявлено занижение налога
в сумме 999153 руб., вынесено решение № 13-345/2464 о привлечении
налогоплательщика к налоговой ответственности в виде 61932 руб. 00
коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Поскольку налогоплательщик не
исполнил направленное ему требование № 75674 от 15.05.2006 об уплате
в добровольном порядке названной суммы налоговой санкции, налоговый
орган обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением
о взыскании с общества этой суммы.
Изучив материалы дела, суд находит
требования межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Нижегородской
области подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются
вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором
участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда
Нижегородской области от 07.08.2006 по делу № А43-11886/2006-31-430,
вступившим в законную силу, было отказано ООО "Дзержинские
антифризы" в удовлетворении заявления о признании
недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России № 2 по
Нижегородской области от 10.05.2006 № 13-345/2464. При этом суд
установил, что налогоплательщик правомерно привлечен оспариваемым
решением к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 61932 руб.
00 коп.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2006 решение от 07.08.2006 оставлено без
изменения.
Решение Арбитражного суда
Нижегородской области от 07.08.2006 по делу № А43-11886/2006-31-430
имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
Таким образом, требование межрайонной
инспекции ФНС России № 5 по Нижегородской области о взыскании
штрафных санкций в размере 61932 руб. 00 коп. является правомерным.
Вместе с тем одним из принципов
привлечения лица к ответственности является принцип индивидуализации
наказания, который выражается в том, что при наложении взыскания
учитываются характер правонарушения, степень вины нарушителя, а также
обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В соответствии с пунктом 4 статьи 112
Налогового кодекса Российской Федерации при назначении наказания за
налоговые правонарушения судом устанавливаются и учитываются
обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность в порядке,
установленном статьей 114 Кодекса.
Исчерпывающего перечня обстоятельств,
смягчающих ответственность налогоплательщика, Налоговый кодекс
Российской Федерации не содержит, и суд в соответствии со статьей 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет
меру ответственности за конкретное налоговое правонарушение на
основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств,
которые оценивает по своему внутреннему убеждению.
Согласно пункту 3 статьи 114 следует,
что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность
обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два
раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей
главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Суд, принимая во внимание ходатайство
ответчика о снижении штрафных санкций, считает обстоятельствами,
смягчающими ответственность, тяжелое финансовое положение общества,
полную уплату доначисленного налога, а также то, что правонарушение
совершено впервые и неумышленно, считает возможным применить
указанную норму и снизить размер штрафных санкций до 20000 руб. 00
коп.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде относятся
на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, однако,
поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной
пошлины по данной категории дел, в отношении него данный вопрос судом
не рассматривается.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
180, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Заявленные
межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Нижегородской области
требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Дзержинские антифризы" (ИНН 5249075885,
606016, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Студенческая, 34в) в
доход бюджета 20000 руб. 00 коп. налоговых санкций и в доход
федерального бюджета 800 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья
И.И.МОИСЕЕВА
| 
