РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 21.05.2007 по делу № А43-3023/2007-17-49
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СВОЕГО ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ
ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2007 года
Дело N А43-3023/2007-17-49
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя
Курановой Ольги Александровны, г. Н.Новгород, к ответчику -
индивидуальному предпринимателю Сухареву Александру Владимировичу, г.
Кстово Нижегородской области, о взыскании 28517 руб. 33 коп.,
установил:
индивидуальный
предприниматель Куранова Ольга Александровна, г. Н.Новгород,
обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к
индивидуальному предпринимателю Сухареву Александру Владимировичу, г.
Кстово Нижегородской области, о взыскании 28517 руб. 33 коп., в том
числе 16045 руб. 56 коп. задолженности по оплате полученной продукции
и 12471 руб. 77 коп. пеней.
В судебном заседании истец уточнил
исковые требования и просит взыскать 16045 руб. 56 коп. основного
долга и 1135 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 26.08.2006 по 21.05.2007, итого 17181 руб. 51
коп.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение исковых
требований судом принято.
Ответчик исковые требования не
признал, поскольку полагает, что отметка кладовщиком Сутыриной,
получившей товар по накладной № 6448 от 11.07.2006 на складе
предпринимателя Сухарева А.В., о недостаче сахара на 2 килограмма 400
грамм сделана ошибочно. По мнению ответчика, недостача составила 600
килограмм, что следует из экземпляра названной накладной, оставшегося
у предпринимателя Сухарева А.В.
Допрошенный в качестве свидетеля
Перминов А.С., непосредственно осуществлявший доставку по накладной N
6448 от 11.07.2006, пояснил, что фактически недогруз сахара составил
всего 2 килограмма 400 грамм. Вычеркивая в экземпляре ответчика
данной накладной в графе "количество товара" позиции "300
кг", свидетель имел в виду недовоз не всего количества сахара, а
поставку в меньшем объеме, а именно: в меньшем на 2 килограмма 400
грамм. Кладовщик ответчика сделала отметку о фактическом приеме
товара в накладной.
Исследовав представленные в дело
документы, заслушав представителей сторон и свидетеля, суд установил
следующее.
На основании договора купли-продажи N
14 от 06.03.2006, заключенного между сторонами, по товарным накладным
истцом поставлены ответчику продукты питания на общую сумму 152594
руб. 56 коп.
Оплата переданной продукции
произведена ответчиком частично на сумму 136549 руб. (копии платежных
поручений представлены в дело).
Таким образом, неоплаченной осталась
стоимость продукции в сумме 16045 руб. 56 коп., а именно:
поставленной по накладной № 6448 от 11.07.2006 - в неоплаченной
части. По пояснению представителя ответчика, предпринимателем
Сухаревым А.В. не оплачен сахар (позиции 4 и 5 в упомянутой
накладной) в количестве 600 килограмм (стоимость которых составляет
16110 руб.), поскольку указанные строки были вычеркнуты в экземпляре
ответчика экспедитором Перминовым А.С., осуществлявшим доставку
товара.
Однако довод ответчика о недостаче
сахара в количестве 600 килограмм является ошибочным, что следует из
показаний свидетеля, в связи с чем во внимание судом не принимается.
На экземпляре истца вышеназванной
накладной имеется отметка, сделанная кладовщиком ответчика Сутыриной,
свидетельствующая о недовозе сахара в количестве 2 килограмм 400
грамм на сумму 64 руб. 44 коп. Указанная сумма была вычтена из общей
стоимости поставленной по накладной № 6448 продукции.
Поскольку задолженность в размере
16045 руб. 56 коп. ответчиком не оплачена до настоящего времени,
истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно п. 2.2 договора
купли-продажи покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение
семи календарных дней с момента поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное
не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не
вытекает из существа обязательства.
Получение товара по накладной № 6448
от 11.07.2006 подтверждено росписью представителя ответчика
Сутыриной, заверенной штампом предпринимателя Сухарева А.В. в
вышеназванной накладной. Представленные ответчиком товарные накладные
по другим поставкам не свидетельствуют о том, что недопоставка по
накладной № 6448 была 600 килограмм.
Учитывая изложенное, требование
предпринимателя Курановой О.А. о взыскании долга в сумме 16045 руб.
56 коп. обосновано материалами дела и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено
требование о взыскании процентов в размере 1135 руб. 95 коп. за
период с 26.08.2006 по 21.05.2007.
В соответствии со ст. 395, п. 3 ст.
486 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков
платежа взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В силу приведенных выше обстоятельств
указанное требование предпринимателя Курановой О.А. также является
правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине с уточненной
суммы иска относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170,
176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с
индивидуального предпринимателя Сухарева Александра Владимировича, г.
Кстово Нижегородской области, в пользу индивидуального
предпринимателя Курановой Ольги Александровны, г. Н.Новгород, 17181
руб. 51 коп., в том числе 16045 руб. 56 коп. долга и 1135 руб. 95
коп., а также 687 руб. 26 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить индивидуальному
предпринимателю Курановой Ольге Александровне, г. Н.Новгород, из
федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 453 руб.
43 коп., перечисленную платежным поручением № 175 от 15.02.2007.
Указанный платежный документ остается в настоящем деле.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
Д.Д.ОКОРОКОВ
| 
