РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 21.05.2007 по делу № А43-3241/2007-30-46
<ТРЕБОВАНИЕ О ПРИЗНАНИИ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА В ЧАСТИ ОТКАЗА В
ВОЗМЕЩЕНИИ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК
ФАКТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ВСЕХ ДОКУМЕНТОВ, НЕОБХОДИМЫХ
ДЛЯ ОБОСНОВАНИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ СПОРНОЙ СУММЫ НАЛОГА ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 24.09.2007 по делу № А43-3241/2007-30-46 решение суда
первой инстанции оставлено без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2007 года
Дело N А43-3241/2007-30-46
Резолютивная часть
решения объявлена 14 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 21
мая 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Федорычева Георгия Сергеевича,
при ведении протокола судебного заседания Федорычевым Г.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого
акционерного общества "Дробмаш" к МИФНС России № 4 по
Нижегородской области о признании частично недействительным решения N
6 от 19.02.2007 об отказе (частично) в возмещении сумм налога на
добавленную стоимость, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном
заседании объявлялся перерыв с 07.05.2007 до 14.05.2007,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество
"Дробмаш" (далее - Общество, Заявитель) с заявлением к
межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Нижегородской области (далее
- Инспекция, Ответчик) о признании недействительным решения № 6 от
19.02.2007 об отказе (частично) в возмещении сумм налога на
добавленную стоимость в части отказа в возмещении налога на
добавленную стоимость (НДС) в сумме 160315 руб.
Заявитель считает, что, выступая в
качестве принципала по агентскому договору, согласно которому агент
от своего имени (или имени принципала) за счет принципала заключил
внешнеторговый контракт с иностранным покупателем на продажу
запчастей к дробилкам, приобрел право для применения налоговой ставки
0 процентов, предусмотренное подпунктом 1 пункта 1 статьи 164
Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товара в
таможенном режиме экспорта и представил в Инспекцию все необходимые
документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 165 Кодекса.
Инспекция требования Общества не
признала, считает отказ в возмещении НДС по указанной операции
правомерным, а оспариваемое решение соответствующим нормам налогового
законодательства по основаниям, изложенным в письменном отзыве на
заявление.
Изучив материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования Общества
подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Обществом в Инспекцию представлена
декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0
процентов за октябрь 2006 г. По представленной декларации Инспекцией
проведена проверка обоснованности применения налоговой ставки 0
процентов, результаты которой оформлены решением № 6 от 19.02.2007 об
отказе (частично) в возмещении налога на добавленную стоимость.
Согласно обжалуемой части решения, Обществу отказано в возмещении
налога на добавленную стоимость в сумме 160315 руб., уплаченного при
реализации запчастей к дробилкам по внешнеторговому контракту,
заключенному между агентом и иностранным покупателем. По мнению
Инспекции, поскольку оплата агенту за товар произведена третьим
лицом, заявленное Обществом право на возмещение НДС требует
подтверждения в виде представления договора поручения на оплату
товара третьим лицом. Кроме того, как указано в отзыве,
внешнеторговым контрактом не предусмотрена оплата за товар третьим
лицом.
Как следует из материалов дела,
01.04.2005 Обществом заключен агентский договор № 050401/1-ПР/АД с
ООО "Фирма "Стромэксим". Согласно данному договору ООО
фирма "Стромэксим" обязуется от своего имени (или имени
принципала) за вознаграждение, за счет и в интересах ОАО "Дробмаш"
осуществлять поиск на рынках зарубежных стран и территории СНГ
потенциальных покупателей на продажу продукции, произведенной
Обществом, и заключать контракты на поставку данной продукции. Во
исполнение данного агентского договора 28.03.2006 ООО "Фирма
"Стромэксим" (продавец, агент по договору с Обществом) был
заключен контракт № 67/06-6004 с ООО "СП "Зеравшан",
г. Лондон, Великобритания (покупатель). Предметом данного договора
явились запчасти к дробилкам общей стоимостью 49000 долларов США. В
связи с реализацией данного контракта (по ГТД N
10408070/070706/0002722 на сумму стоимости отгруженной продукции
1320888 руб.) Обществом заявлен НДС к возмещению в сумме 160315 руб.
Причем оплату по внешнеторговому контракту № 67/06-6004 за ООО "СП
"Зеравшан", г. Лондон, произвела иностранная компания
"Commonwealtf British Minerals" PLS в Лондоне, являющаяся,
как следует из письма (исх. № 41 от 10.01.2007) генерального
менеджера ООО "СП "Зеравшан" директору ООО "Фирма
"Стромэксим", одним из учредителей и управляющей компанией
ООО "СП "Зеравшан".
В соответствии с подпунктом 1 пункта
1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0
процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме
экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной
таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы
документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
При реализации товаров,
предусмотренных подпунктом 1 или 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, через
комиссионера, поверенного или агента по договору комиссии, договору
поручения либо агентскому договору для подтверждения обоснованности
применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей
налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы
представляются следующие документы:
- договор комиссии, договор поручения
либо агентский договор (копии договоров) налогоплательщика с
комиссионером, поверенным или агентом;
- контракт (копия контракта) лица,
осуществляющего поставку товаров на экспорт или поставку припасов по
поручению налогоплательщика (в соответствии с договором комиссии,
договором поручения либо агентским договором), с иностранным лицом на
поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории
Российской Федерации;
- выписка банка (ее копия),
подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товара
(припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика или
комиссионера (поверенного, агента) в российском банке;
- таможенная декларация (ее копия) с
отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск
товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в
регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который
товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской
Федерации (далее - пограничный таможенный орган);
- копии транспортных,
товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками
пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за
пределы территории Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается и
Инспекцией не оспаривается, что Обществом представлены все
перечисленные выше документы для обоснования возмещения спорной суммы
налога.
Однако, по мнению Инспекции,
Обществом нарушен подпункт 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ, а именно
пятый абзац данного пункта, предусматривающий, что в случае, если
выручка от реализации товара (припасов) иностранному лицу поступила
на счет налогоплательщика от третьего лица, в налоговые органы наряду
с выпиской банка (ее копией) представляется договор поручения по
оплате за указанный товар (припасы), заключенный между иностранным
лицом и организацией (лицом), осуществившей (осуществившим) платеж.
Поскольку такой договор поручения
Обществом не представлен и условиями контракта № 67/06-6004 от
28.03.2006 оплата товара третьими лицами не предусмотрена, Общество
не подтвердило право на возмещение НДС в указанной выше сумме по
данному контракту.
Как следует из диспозиции указанной
выше правовой нормы, выручка от реализации товара иностранному лицу
должна поступить на счет налогоплательщика от третьего лица.
Налогоплательщиком в рассматриваемой ситуации является ОАО "Дробмаш",
выручка же по контракту № 67/06-6004 поступила на счет ООО "Фирма
"Стромэксим" (агент, продавец) от третьего лица -
"Commonwealtf British Minerals" - за покупателя по
внешнеторговому контракту ООО "СП "Зеравшан".
Поскольку ООО "СП "Зеравшан" не является
налогоплательщиком, проверяемым Инспекцией и заявившим право на
возмещение НДС, Инспекция ошибочно посчитала, что в рассматриваемых
правоотношениях выручка поступила на счет налогоплательщика от
третьего лица, следовательно, неправомерно отказала Обществу в
возмещении НДС по причине отсутствия договора поручения по оплате за
запчасти к дробилкам.
Учитывая изложенное, решение
Инспекции № 6 от 19.02.2007 подлежит признанию недействительным в
части отказа в возмещении 160315 руб. НДС.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с
последнего в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Требование открытого
акционерного общества "Дробмаш" (ИНН 5247005321)
удовлетворить.
Признать недействительным решение
МИФНС России № 4 по Нижегородской области № 6 от 19.02.2007 об отказе
(частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части
отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 160315
руб.
Взыскать с МИФНС № 4 по Нижегородской
области в пользу заявителя 2000 руб. расходов по оплате
государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.С.ФЕДОРЫЧЕВ
| 
