РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 21.05.2007 по делу № А43-3313/2007-4-84
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ,
ПРИЧИНЕННЫХ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫМ ПРОИСШЕСТВИЕМ, УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК
КАК ВИНА РАБОТНИКА ОТВЕТЧИКА ПОДТВЕРЖДЕНА МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2007 года
Дело N А43-3313/2007-4-84
(извлечение)
Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Телекомпания "Волга", г. Нижний
Новгород, к ответчику - Нижегородской государственной областной
телерадиостудии "ННТВ", г. Нижний Новгород, о взыскании
23910 руб. 73 коп.,
установила:
в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском о взыскании с Нижегородской
государственной областной телерадиостудии "ННТВ"
материального ущерба в сумме 23910 руб. 73 коп. обратилось ООО
"Телекомпания "Волга".
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание
не явился, отзывом от 23.04.2007 заявил, что в случае взыскания с
ответчика суммы ущерба фактически будет предрешен вопрос о размере
ответственности водителя, не привлеченного к участию в деле, перед
работодателем, что в силу п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального
кодекса РФ является безусловным основанием к отмене судебных актов и
передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Между тем данное ходатайство
ответчика судом было рассмотрено и определением от 16.04.2007
отклонено, так как отношение работодателя - НГОТРС "ННТВ" и
гражданина Мажаева А.В. (трудовое правоотношение) не связано по
объекту и составу с материально-правовым отношением (деликтной
ответственностью), какое является предметом разбирательства по
настоящему спору.
Неявка ответчика при таких
обстоятельствах согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального
кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.
Заслушав представителей истца, изучив
собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для
полного удовлетворения иска в силу следующего.
31.12.2006 в 11 часов 15 минут на
внутренней территории "ГТРК Н.Новгород" по адресу: г.
Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 9а - произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- УАЗ-3151 № О466НВ52, принадлежащего
НГОТРС "ННТВ", под управлением водителя Мажаева А.В.;
- ВАЗ-21140 № С218АС52,
принадлежащего ООО "Телекомпания "Волга", под
управлением водителя Кучина А.С.
Водитель ответчика Мажаев А.В.,
управляя автомобилем УАЗ-3151 № О466НВ52, нарушил п. 8.9 Правил
дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 N
С218АС52.
Факт дорожно-транспортного
происшествия, причина его совершения и вина водителя ответчика
установлены справкой ОГИБДД УВД Советского района г. Нижнего
Новгорода о дорожно-транспортном происшествии от 31.12.2006,
протоколом от 31.12.2006 серия 52ВА № 703441 и постановлением об
административном правонарушении от 31.12.2006 № 52 ВП № 810261 (л.д.
7, 8).
Механические повреждения автомобиля
истца зафиксированы в справке ОГИБДД УВД Советского района г. Нижнего
Новгорода о дорожно-транспортном происшествии от 31.12.2006, в акте
технического осмотра транспортного средства, составленного 10.01.2007
ООО "Приволжская экспертная компания", осуществляющим
оценочную деятельность на основании лицензии от 04.08.2003 № 006975
(л.д. 13).
Размер материального ущерба,
причиненного истцу в результате аварии 31.12.2006, установлен на
основании отчета ООО "Приволжская экспертная компания" об
оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ от 10.01.2007 № 61
в сумме 23210 руб. 73 коп., стоимость экспертных работ по определению
ущерба составила 700 руб. (л.д. 10 - 19).
Согласно ст. 1079 Гражданского
кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана
с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред,
причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность по возмещению вреда
возникает у причинителя по правилам ст. 15, 1064, 1068, п. 3 ст. 1079
Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах иск
заявителя о возмещении внедоговорного вреда предъявлен правомерно и
подлежит удовлетворению за счет ответчика в сумме 23910 руб. 73 коп.
Расходы по госпошлине полностью
относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с
Нижегородской государственной областной телерадиостудии "ННТВ",
г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Телекомпания "Волга", г. Нижний Новгород, 23910 руб.
73 коп. внедоговорного вреда и 956 руб. 43 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
И.Г.СНЕГИРЕВА
| 
