РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 21.05.2007 по делу № А43-5050/2007-22-98
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СВОЕГО ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ
ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2007 года
Дело N А43-5050/2007-22-98
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Приволжского
территориального управления Росрезерва, г. Н.Новгород, к ответчику -
обществу с ограниченной ответственностью "Марзо", г. Уфа, о
взыскании 868233 руб. 20 коп.
Сущность спора:
Приволжское территориальное управление Росрезерва обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Марзо" о взыскании пеней за
просрочку платежей в размере 868233 руб. 20 коп.
В обоснование иска истец ссылается на
договор купли-продажи материальных ценностей, выпускаемых из
мобилизационного резерва, № 273МР/ЮР от 12.09.2006.
Согласно п. 2.3 договора № 273МР/ЮР
от 12.09.2006 оплата материальных ценностей производится покупателем
путем перечисления денежных средств на счет продавца в порядке
предварительной оплаты по графику платежей, являющемуся неотъемлемой
частью договора.
График платежей согласован и подписан
сторонами (приложение 2 к договору).
Ответчик производил оплату с
нарушением сроков, установленных в графике, что явилось основанием
для предъявления иска.
Представитель истца поддержал исковые
требования.
Представители ответчика в судебном
заседании просили уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон,
исследовав материалы дела, суд установил.
12.09.2006 между Приволжским
территориальным управлением Росрезерва и ООО "Марзо"
заключен договор купли-продажи материальных ценностей № 273МР/ЮР,
выпускаемых из мобилизационного резерва, на сумму 5880000 руб. 00
коп.
Согласно пункту 2.3 договора ответчик
принял на себя обязательство по оплате товарно-материальных ценностей
в порядке предварительной оплаты по графику платежей.
Сторонами по договору подписан
график, предусматривающий следующие сроки оплаты: 29.09.2006 -
1176000 руб., 30.10.2006 - 1176000 руб., 30.11.2006 - 1176000 руб.,
25.12.2006 - 11760000 руб., 29.01.2007 - 1176000 руб.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
Как видно из материалов дела и
расчета истца, оплату материальных ценностей ответчик производил с
просрочкой.
В соответствии с п. 4.1 договора при
несоблюдении покупателем срока оплаты материальных ценностей,
предусмотренного графиком, покупатель оплачивает продавцу пени в
размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно статье 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку,
определенную договором.
Расчет неустойки на сумму 868233 руб.
20 коп. составлен истцом в соответствии с требованиями закона,
условиями договора и подтвержден материалами дела и ответчиком не
оспорен.
В связи с изложенным требование о
взыскании пеней является правомерным.
Однако, учитывая высокий процент
установленного договором размера пеней, а также то, что на момент
рассмотрения спора оплата материальных ценностей произведена
ответчиком в полном объеме, суд считает, что подлежащая уплате
неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
ответчиком.
В связи с этим на основании ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер
подлежащей взысканию неустойки до 50000 руб.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Марзо", г. Уфа:
- в пользу Приволжского
территориального управления Росрезерва, г. Н.Новгород, 50000 руб.
неустойки;
- в доход федерального бюджета 15182
руб. 33 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
В остальной части в иске отказать.
На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
