РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 21.05.2007 по делу № А43-5795/2007-42-212
<ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО
ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОЖАРООПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ БЕЗ
СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЛИЦЕНЗИИ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА К
АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2007 года
Дело N А43-5795/2007-42-212
Резолютивная часть
решения объявлена 14 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 21
мая 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кабанова В.П., при ведении
протокола судебного заседания судьей Кабановым В.П., рассмотрев в
открытом судебном заседании заявление прокуратуры Нижегородской
области о привлечении к административной ответственности
индивидуального предпринимателя Магомедовой Г.В.,
установил:
прокуратура
Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением о привлечении к административной ответственности
индивидуального предпринимателя Магомедовой Г.В. (далее - ответчик)
по признакам совершения административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (КоАП).
Заявитель просит привлечь к
административной ответственности ответчика за осуществление
предпринимательской деятельности без специального разрешения
(лицензии).
В ходе судебного разбирательства
заявитель поддержал свои доводы, указал, что вина ответчика в
совершенном правонарушении была доказана.
Ответчик с заявленными требованиями
согласен, признает свою вину, просит ограничиться назначением
наказания в минимальном размере.
Проверив обстоятельства возбуждения в
отношении предпринимателя дела об административном правонарушении,
сроки давности привлечения к административной ответственности и
полномочия лица, составившего протокол об административном
правонарушении, заслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к
выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности,
виновно в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела,
работниками прокуратуры Кулебакского района Нижегородской области
проведена проверка соблюдения предпринимателем требований
законодательства о соблюдении пожарной безопасности. В ходе проверки
было установлено, что ответчик в период с 21.12.2005 по 29.12.2006
осуществляла эксплуатацию пожароопасных производственных объектов -
АЗС № 117, № 122, № 223, расположенных по адресу: Нижегородская
область, г. Кулебаки, на улицах, соответственно: Железнодорожная, 2б,
Серова, 48, Ст. Разина, 260, без лицензии на эксплуатацию
пожароопасных производственных объектов.
Постановлением от 28 марта 2007 г.
и.о. дознавателя ОВД по Кулебакскому району Нижегородской области
отказано в возбуждении уголовного дела по указанному факту.
02.04.2007 прокурором Кулебакского
района Нижегородской области вынесено постановление о возбуждении
дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1
Кодекса.
При вынесении данного постановления
ответчик событие правонарушения не отрицал.
Прокуратура Нижегородской области
обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении
предпринимателя к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП
РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального
разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия)
обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа
на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных
размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий
производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от сорока
до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией
изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой;
на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров
оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий
производства и сырья или без таковой.
В статье 17 Федерального закона от
08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов
деятельности" определен перечень видов деятельности, на
осуществление которых требуются лицензии. К таким видам деятельности,
в частности, относится эксплуатация пожароопасных производственных
объектов.
Таким образом, лицензированию
подлежит деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных
объектов.
Порядок лицензирования деятельности
по эксплуатации пожароопасных производственных объектов установлен
Правительством Российской Федерации в постановлении от 14.08.2002 N
595.
В подпункте "а" пункта 1
названного Положения указано, что к пожароопасным производственным
объектам относятся объекты, на которых используются (производятся,
хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и
трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и
материалы, вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии
с водой, кислородом воздуха и друг с другом.
С учетом приведенных норм права суд
считает, что эксплуатируемые ответчиком автозаправочные станции, на
которых осуществляется хранение и реализация топлива автомобильного,
относятся к пожароопасным объектам, в связи с чем ИП Магомедова Г.В.
за деятельность по эксплуатации пожароопасных объектов без лицензии
должна быть привлечена к ответственности, предусмотренной в части 2
статьи 14.1 Кодекса.
Факт правонарушения, а также вина
ответчика в его совершении подтверждается объяснением ответчика,
приложениями, иными документами.
Исходя из изложенного и
руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 181, 206 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Привлечь
индивидуального предпринимателя Магомедову Галину Васильевну (ОГРН
305524728500030) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить индивидуальному
предпринимателю Магомедовой Г.В. административное наказание в виде
взыскания штрафа в размере 4000 рублей.
Исполнительный лист о привлечении
лица к административной ответственности выдать после вступления
решения в силу.
Настоящее решение вступит в законную
силу по истечении 10 дней со дня принятия, если не будет подана
апелляционная жалоба. Настоящее решение может быть обжаловано в
установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации порядке.
Судья
В.П.КАБАНОВ
| 
