ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 22.05.2007 по делу № 33-2591
<ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА И ГРАЖДАНЕ,
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ СВЯЗАНА С ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТЬЮ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ
(ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ), ОБЯЗАНЫ ВОЗМЕСТИТЬ ВРЕД,
ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, ЕСЛИ НЕ ДОКАЖУТ, ЧТО
ВРЕД ВОЗНИК ВСЛЕДСТВИЕ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ ИЛИ УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2007 года
Дело N 33-2591
(извлечение)
22 мая 2007 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Лазорина Б.П., судей Кутыревой Е.Б. и
Нижегородцевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по
докладу Кутыревой Е.Б. дело по кассационной жалобе ОАО "РЖД",
с участием прокурора Кирьяновой О.Н., на решение Ленинского районного
суда г. Н.Новгорода от 11 апреля 2007 года по делу по иску В-ва В.А.
к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в
связи с повреждением здоровья, взыскании расходов на лечение и
компенсации морального вреда,
установила:
В-в В.А. обратился в
суд с иском о возмещении вреда здоровью, расходов на лечение и
компенсации морального вреда к ОАО "РЖД", указывая, что
24.04.2005 был сбит поездом № 2387 на 409 км 3 пикета станции
Дзержинск ГЖД ОАО "РЖД". В результате чего он получил
тяжелую травму в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба
головного мозга тяжелой степени и имеет иные повреждения здоровья.
Решением БМСЭ филиала № 16 г.
Дзержинска от 19.10.2005 ему была установлена вторая группа
инвалидности до 01.11.2007. Поскольку вред здоровью причинен
источником повышенной опасности, принадлежащий ответчику, просил
взыскать ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, единовременные
суммы возмещения вреда здоровью, расходы на лечение и моральный вред
в размере двухсот тысяч рублей.
В судебном заседании представитель
истца Пескова И.А. просит взыскать ежемесячные платежи в размере 7065
рублей 09 копеек с 01.03.2007 на период сохранения второй группы
инвалидности, с индексацией в соответствии со ст. 318, 1091 ГК РФ,
задолженность с 24.04.2005 по 28.02.2007 в размере 157080 рублей 50
копеек, расходы на лечение в размере 6220 рублей, моральный вред в
размере 200000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8158
рублей, расходы на услуги представителя в сумме 3500 рублей и расходы
и услуги нотариуса в сумме 490 рублей.
Представитель ответчика Жилина М.Н. в
судебном заседании иск не признала, пояснив, что истец переходил
железнодорожные пути в неустановленных местах.
Решением Ленинского районного суда г.
Н.Новгорода от 11 апреля 2007 года постановлено:
взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" в пользу В-ва В.А. в возмещение вреда здоровью:
единовременно за период с 24.04.2005
по 31.03.2007 в сумме 157080 (Сто пятьдесят семь тысяч восемьдесят)
рублей 50 копеек;
ежемесячно по 7065 (Семь тысяч
шестьдесят пять) рублей 09 копеек, начиная с 01.04.2007, на период
сохранения второй группы инвалидности с последующим увеличением
возмещения вреда здоровью в порядке ст. 1091 ГК РФ и ст. 318 ГК РФ;
расходы на лечение в размере 6220
(Шесть тысяч двести двадцать) рублей;
моральный вред в размере 100000 (Сто
тысяч) рублей;
расходы по оплате помощи
представителя в сумме 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей;
нотариальные услуги в сумме 490
(Четыреста девяносто) рублей;
расходы по экспертизе в сумме 8158
(Восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.
Взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" госпошлину в госдоход в размере 3333 рублей. В
остальной части иска отказать.
В кассационной жалобе ОАО "РЖД"
ставится вопрос об уменьшении компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся по данному делу лиц,
заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам
Нижегородского областного суда находит решение суда подлежащим
изменению в части компенсации морального вреда, в остальной части
решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ
"Юридические лица.., деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих..., обязаны возместить вред, причиненный
источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник
вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда
возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют
источником повышенной опасности на праве собственности, праве
хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином
законном основании..."
Согласно ст. 1085 ГК РФ "При
причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья
возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел
либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы,
вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение,
дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование,
посторонний уход, приобретение специальных транспортных средств..,
если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и
ухода и не имеет права на их бесплатное получение".
На основании ст. 1091 ГК РФ суммы
выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или
здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат
индексации в установленном законом порядке (ст. 318).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма,
выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на
содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или
здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях -
индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые
предусмотрены законом.
На основании ст. 1100 ГК РФ
компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины
причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью
гражданина источником повышенной опасности.
Как следует из материалов дела,
24.04.2005 В-в В.А. сбит грузовым поездом на станции Дзержинск ГЖД
ОАО "РЖД", в результате чего он получил тяжелую травму в
виде ушиба головного мозга тяжелой степени. Постановлением об отказе
в возбуждении уголовного дела от 29.04.2005 установлено, что В-в В.А.
переходил железнодорожные пути впереди приближающегося локомотива и
споткнулся, на сигнал большой громкости не реагировал. Ввиду малого
расстояния наезд на потерпевшего предотвратить не удалось.
Заключениями МСЭК от 23.10.2006 В-в
В.А. признан инвалидом второй группы (л.д. 7).
В результате наезда источника
повышенной опасности, принадлежностью ГЖД ОАО "РЖД",
24.04.2005 В-в В.А. получил причинение вреда здоровью.
Согласно заключению экспертизы N
130-ГР (II) от 23.01.2007 последствия травмы у В-ва В.А. вызывают
утрату профессиональной трудоспособности по профессии аппаратчика на
80% со дня травмы на период сохранения второй группы инвалидности до
инвалидности до 01.11.2007.
По заключению вышеуказанной
судебно-медицинской экспертизы В-в В.А. по последствиям травмы в
период нахождения в отделении реанимации и нейрохирургическом
отделении нуждался в лечении лекарственными препаратами и
медоборудовании.
Выпиской из истории болезни (л.д. 8),
из медицинской карты стационарного больного В-ва В.А. подтверждается,
что истец производил расходы на лечение, которые согласно
представленным квитанциям и чекам составляют 6220 рублей (л.д. 10 -
21). Произведенные расходы истцом суд считает необходимым
удовлетворить в полном объеме.
Согласно справке ОАО "Авиабор"
о заработной плате с апреля 2004 года по март 2005 года средняя
месячная заработная плата истца составляет 6789 рублей 71 копейку, а
с учетом уровня инфляции с 01.01.2005 составляет 6789 руб. 71 коп. x
1,11% x 1,085% x 1,08% = 8831 рубль 36 копеек.
Таким образом, возмещение вреда
здоровью В-ва В.А. составляет: 8831 руб. 36 коп. x 80% / 100 = 7065
руб. 09 коп., с учетом утраты профессиональной трудоспособности.
Задолженность за период с 24.04.2005
по 31.03.2007 по возмещению вреда здоровью составляет:
(с 24.04.2005 по 30.04.2005: 7065
руб. 09 коп. / 30 дн. x 7 дн. = 1648 руб. 52 коп.) + (с 01.05.2005 по
31.03.2007: 7065 руб. 09 коп. x 22 мес. = 155431 руб. 98 коп.) =
157080 рублей 50 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 151
ГК РФ, 1101 ГК РФ суд обоснованно удовлетворил требования о
возмещении морального вреда с учетом того обстоятельства, что
здоровью причинен вред источником повышенной опасности.
Определяя размер возмещения
морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание фактические
обстоятельства дела, степень вины ответчика, что вред здоровью
потерпевшему причинен в зрелом, не достигшем пенсионного возрасте, от
причиненных физических страданий истец стал инвалидом второй группы,
с учетом принципа разумности и справедливости определил размер
морального вреда - 100000 рублей.
С учетом удовлетворения требования
истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг
представителя в сумме 3500 рублей и расходы на нотариальные услуги в
сумме 490 рублей, согласно квитанций и расходов по оплате экспертизы
- в сумме 8158 рублей, госпошлина в госдоход в сумме 3333 рублей. В
остальной части иска суд в удовлетворении требований отказал. При
таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и
отмене не подлежит.
Доводы кассационной жалобы о снижении
размера компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат по
мотивам, приведенным в судебном решении. Суд первой инстанции с
учетом обстоятельств дела удовлетворил требования о взыскании
компенсации морального вреда частично. Нарушений норм материального и
процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского
районного суда г. Н.Новгорода от 11 апреля 2007 года оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Б.П.ЛАЗОРИН
Судьи
Е.Б.КУТЫРЕВА
И.Л.НИЖЕГОРОДЦЕВА
| 
