РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 24.05.2007 по делу № А43-2533/2007-1-73
<ЕСЛИ ПОДРЯДЧИК НЕ ПРИСТУПАЕТ
СВОЕВРЕМЕННО К ИСПОЛНЕНИЮ ДОГОВОРА ПОДРЯДА ИЛИ ВЫПОЛНЯЕТ НАСТОЛЬКО
МЕДЛЕННО, ЧТО ОКОНЧАНИЕ ЕЕ К СРОКУ СТАНОВИТСЯ ЯВНО НЕВОЗМОЖНЫМ,
ЗАКАЗЧИК ВПРАВЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА И ПОТРЕБОВАТЬ
ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2007 года
Дело N А43-2533/2007-1-73
Резолютивная часть
решения объявлена 23 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 24
мая 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Мустафаева Гаджиява Ильясовича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мустафаевым Г.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Сибур-Нефтехим", г. Нижний Новгород, к ответчику
- обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-промышленная
компания "Подъемтрансмаш и Партнеры", г. Санкт-Петербург, о
взыскании 4762088 руб. 15 коп.
Сущность спора:
предъявлено исковое требование о взыскании убытков в размере 4762088
руб. 15 коп., составляющих предварительную оплату в счет выполнения
работ по договору подряда № 03/к2006 от 03.03.2006.
Ответчик отзыв с обоснованными
возражениями на иск не представил, на судебное заседание не явился.
Дело рассматривалось без участия
ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте
разбирательства дела, по имеющимся материалам на основании пунктов 1,
3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судом
установлено:
в соответствии с
договором № 03/к2006 от 03.03.2006 и протоколом разногласий к
договору ответчик обязался до конца сентября 2006 года произвести для
истца работы по проведению комплектации по механике и
электрооборудованию портального крана КПП 10/12.5, зав. № 8320, а
также монтажные и пусконаладочные работы по крану, а истец -
произвести оплату выполненных работ.
В соответствии с пунктами 2.2, 2.3
договора истцом в качестве предварительной оплаты для комплектации
оборудования и в счет выполнения работ по договору перечислены на
расчетный счет ответчика денежные средства в размере 4762088 руб. 15
коп.
Согласно пункту 3.1 договора ответчик
обязался выполнить работы в течение 5 месяцев при условии исполнения
истцом обязательств по перечислению предварительной оплаты для
комплектации оборудования и в счет выполнения работ.
В связи с неисполнением ответчиком
обязательств по проведению работ по договору и поскольку сумма
предоплаты ответчиком добровольно возвращена не была, истец обратился
в суд с требованием о взыскании с ответчика убытков в размере 4762088
руб. 15 коп. согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Представитель истца в судебном
заседании уточнил размер исковых требований, уменьшив сумму иска, и
просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 2213080 руб. 54 коп. в
связи с частичным возмещением ответчиком убытков в размере 2549007
руб. 61 коп. в добровольном порядке.
Заслушав представителя истца,
исследовав и изучив материалы дела, суд находит требование истца
законным и подлежащим удовлетворению с учетом уточненного размера
исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 702
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна
сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны
(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а
заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Между истцом и ответчиком заключен
договор № 03/к2006 от 03.03.2006 с протоколом разногласий на
выполнение работ по проведению комплектации по механике и
электрооборудованию портального крана КПП 10/12.5, зав. № 8320, а
также монтажных и пусконаладочных работ по крану.
В соответствии с пунктами 2.2, 2.3
договора истец в качестве предварительной оплаты для комплектации
оборудования и в счет выполнения работ по договору перечислил на
расчетный счет ответчика денежные средства в размере 4762088 руб. 15
коп.
Перечисление указанной суммы в
качестве аванса подтверждается представленными в дело платежными
поручениями № 311 от 21.07.2006, № 551 от 19.06.2006, № 661 от
04.07.2006, № 663 от 04.07.2006, № 669 от 06.07.2006, № 1068 от
12.10.2006.
Стоимость работ, составляющую в
соответствии с калькуляцией (приложение 2 к договору) 5525939 руб., с
учетом НДС, стороны установили в пункте 2.1 договора.
Согласно пункту 3.1 договора ответчик
обязался выполнить работы в течение 5 месяцев при условии исполнения
истцом обязательств по перечислению предварительной оплаты для
комплектации оборудования и в счет выполнения работ.
Указанное обязательство ответчиком в
сроки, предусмотренные договором, и на день судебного разбирательства
исполнено не в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком
условий договора согласно письму от 07.11.2006 договор расторгнут
истцом в одностороннем порядке.
В силу пункта 2 статьи 715
Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не
приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет
настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно
невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и
потребовать возмещения убытков.
Вследствие ненадлежащего исполнения
ответчиком договорных обязательств на день рассмотрения дела истцу
нанесены убытки в сумме 2213080 руб. 54 коп., составляющих
предварительную оплату для комплектации оборудования в размере 70% от
общей стоимости договора и в счет выполнения работ по договору - 15%
от суммы договора, за вычетом стоимости исполненных ответчиком
обязательств, что подтверждается материалами дела и сторонами не
оспаривается.
Согласно статье 393 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору
убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Таким образом, в связи с
неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец вправе
расторгнуть договор и требовать от ответчика возмещения убытков,
вызванных расторжением договора и составляющих предварительную оплату
в счет выполнения ответчиком работ, за минусом стоимости выполненных
работ и произведенного ответчиком частичного возврата денежных
средств истцу.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
При изложенных обстоятельствах
требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 2213080
руб. 54 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика с уменьшенной суммы
исковых требований.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи
333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом
размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной
пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Инженерно-промышленная компания
"Подъемтрансмаш и Партнеры", г. Санкт-Петербург, в пользу
открытого акционерного общества "Сибур-Нефтехим", г. Нижний
Новгород, 2213080 руб. 54 коп. убытков и 22565 руб. 40 коп.
государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить из федерального бюджета
государственную пошлину открытому акционерному обществу
"Сибур-Нефтехим", г. Нижний Новгород, в сумме 12745 руб. 04
коп., перечисленную по платежному поручению от 15.02.2007 № 02156.
Выдать справку на возврат
государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Г.И.МУСТАФАЕВ
| 
