Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 24.05.2007 по делу № А43-4082/2007-45-83


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД, ПЕНЕЙ
УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НАРУШЕНИЯ СРОКОВ УПЛАТЫ НАЛОГА
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 24 мая 2007 года
Дело N А43-4082/2007-45-83



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горбуновой Ирины Александровны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной
инспекции ФНС России № 7 по Нижегородской области к обществу с
ограниченной ответственностью "Богородская
производственно-торговая компания" о взыскании 49792 руб. 44
коп. налога и пеней,




установил:




межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской
области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной
ответственностью "Богородская производственно-торговая компания"
(ИНН 5245001811, далее - Общество) о взыскании 49792 руб. 44 коп.
задолженности по единому налогу на вмененный доход, в том числе 47895
руб. налога и 1897 руб. 44 коп. пеней.


В соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о
времени и месте судебного разбирательства.


Изучив материалы дела, суд установил
следующее.


Как следует из материалов дела,
ответчик представил в Инспекцию налоговую декларацию по единому
налогу на вмененный доход за 2 квартал 2006 года с суммой налога к
уплате 47895 руб.


В установленный законом срок сумма
налога ответчиком не уплачена, в соответствии со статьей 75
Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме 1897 руб. 44 коп.


Таким образом, общая задолженность
ответчика с учетом пеней составила 49792 руб. 44 коп.


В связи с чем в адрес ответчика было
направлено требование по состоянию на 23.08.2006 № 22525 об уплате
налога со сроком исполнения до 28.08.2006, которое ответчиком не
исполнено, что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с
данным заявлением.


Как следует из материалов дела,
ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход.


Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса
Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщиков
уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1
статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по
уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством
о налогах и сборах срок.


В соответствии с п. 1 статьи 346.32
Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога на
вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового
периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового
периода. Налоговым периодом по указанному налогу согласно статье
346.30 НК РФ признается квартал.


В соответствии со статьей 75
Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день
просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со
следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня
уплаты налога ответчику начислены пени.


Поскольку материалами дела
подтверждается факт нарушения сроков уплаты налога в сумме 47895 руб.
и расчет пеней налогоплательщиком не оспорен, пени по единому налогу
на вмененный доход в сумме 1897 руб. 44 коп. начислены Обществу
правомерно.


Таким образом, требования Инспекции
законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина
относится на ответчика.


Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 110, 167 - 170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд




решил:




Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Богородская
производственно-торговая компания" (ИНН 5245001811, г.
Богородск, ул. Вокзальная, 44) в доход бюджета 47895 руб. налога и
1897 руб. 44 коп. пеней, а также в доход федерального бюджета - 1991
руб. 70 коп. государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.




Судья


И.А.ГОРБУНОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru