Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 25.05.2007 по делу № А43-4339/2007-35-93


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА
НЕПЕРЕЧИСЛЕНИЕ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК
КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ДОЛЖНИКОМ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 25 мая 2007 года
Дело N А43-4339/2007-35-93



Резолютивная часть
решения объявлена 18 мая 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 25
мая 2007 г.




(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Тютина Д.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей Тютиным Д.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Сормовскому р-ну
г. Н.Новгорода к открытому акционерному обществу "Конструкторское
бюро "Горизонт" о взыскании 108889 руб.,




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилась ИФНС России по Сормовскому р-ну г.
Н.Новгорода (далее - Инспекция) с заявлением к ОАО "КБ
"Горизонт" (далее - Организация) о взыскании 108889 руб.
штрафов по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за
неперечисление НДФЛ.


Организация требования Инспекции
признает частично, в сумме 94077,43 руб., и просит снизить данную
сумму санкций в связи с наличием смягчающих ответственность
обстоятельств. Против остальной суммы заявленных требований
Организация возражает по основаниям, изложенным в отзыве.


Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.


Инспекцией была проведена выездная
налоговая проверка Организации за период с 01.01.2003 по 30.09.2006,
по результатам которой составлен акт от 08.11.2006 № 98 и вынесено
решение о привлечении к налоговой ответственности от 01.12.2006 № 98,
которым на Организацию наложено 108889 руб. штрафов по статье 123
Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление НДФЛ в
сумме 544446 руб. Требование об уплате санкций от 05.12.2006 № 8911
было оставлено Организацией без исполнения.


Как следует из материалов проверки,
по мнению Инспекции, Организация в проверяемом периоде удержала, но
не перечислила в бюджетную систему НДФЛ в сумме 544446 руб. При этом,
в акте и в решении указано, что НДФЛ в сумме 54477 руб. был
перечислен Организацией, но, по мнению Инспекции, за периоды до
01.01.2003.


Организация, не оспаривая того, что в
проверяемом периоде НДФЛ в сумме 544446 руб. был ею удержан, считает,
что налог частично перечислялся и в сумме большей, чем 54477 руб.
Организацией представлено 8 платежных (инкассовых) поручений, 7 из
которых (от 06.02.2003 № 15 на 192,40 руб.; от 13.03.2003 № 3 на 4330
руб.; от 08.10.2003 № 131 на 14330 руб.; от 08.10.2003 № 132 на 10616
руб.; от 08.10.2003 № 133 на 14997 руб.; от 01.12.2003 № 134 на 1257
руб.; от 13.01.2004 № 807 на 28336,46 руб.) на общую сумму 74058,86
руб. действительно относятся к проверяемому периоду (исходя из
реквизитов) и расценены Инспекцией в лицевом счете как уплата НДФЛ.
Оставшееся платежное (инкассовое) поручение от 16.02.2004 № 807 на
2066,4 руб. содержит в реквизитах указание на то, что им уплачены
пени, а не налог.


Соответственно, Организацией за
проверяемый период удержан НДФЛ в сумме 544446 руб., перечислен НДФЛ
в сумме 74058,86 руб., остался неперечисленным НДФЛ в сумме 470387,14
руб. Штраф по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации с
указанной суммы составляет 94077,43 руб.


В силу пункта 4 статьи 112 Налогового
кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или
отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения,
устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и
учитываются при применении налоговых санкций.


Как указано в пункте 3 статьи 114
Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии хотя бы одного
смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит
уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером,
установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса
Российской Федерации.


Суд считает смягчающим
ответственность обстоятельством потенциальную возможность введения в
отношении Организации процедуры банкротства, поскольку УФНС России по
Нижегородской области направлено в Арбитражный суд Нижегородской
области заявление от 14.04.2007 № 10-40-3/00017 о признании
Организации банкротом (дело № А43-4785/2007-27-133). На этом
основании суд снижает размер санкций в 3 раза - до 31359,14 руб.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований. Поскольку заявитель от уплаты
государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.37 Налогового
кодекса Российской Федерации, этот вопрос не рассматривается.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд




решил:




Заявленные
требования удовлетворить частично.


Взыскать с открытого акционерного
общества "Конструкторское бюро "Горизонт" (603127, г.
Н.Новгород, ул. Федосеенко, д. 64, ИНН 5263043980) в доход бюджетной
системы 31359,14 руб. штрафов по статье 123 Налогового кодекса
Российской Федерации за неперечисление НДФЛ, в доход федерального
бюджета - 1254,37 руб. государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказать.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.




Судья


Д.В.ТЮТИН












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru