Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.05.2007 по делу № А43-3083/2007-28-39


<ТРЕБОВАНИЕ ОБ ОБЯЗАНИИ
ВОЗВРАТИТЬ ПЕРЕДАННОЕ ПО ДОГОВОРУ ХРАНЕНИЯ ИМУЩЕСТВО УДОВЛЕТВОРЕНО,
ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ СВОЕГО ДОГОВОРНОГО
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВОЗВРАТУ СПОРНОГО ИМУЩЕСТВА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 28 мая 2007 года
Дело N А43-3083/2007-28-39



Резолютивная часть
решения объявлена 21 мая 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 28
мая 2007 г.




(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Цыгановой Татьяны Ивановны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Цыгановой Т.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного
производственного кооператива "Колхоз Заря", д. Ушаково
Богородского района Нижегородской области, к ответчику - открытому
акционерному обществу "Богородскхлебопродукт", г. Богородск
Нижегородской области, о понуждении к исполнению обязанности в
натуре.




Сущность спора:
заявлен иск об обязании ОАО "Богородскхлебопродукт"
возвратить в натуре с хранения зерно в количестве 4249660 кг, в том
числе пшеницы - 2562440 кг, ячменя - 1686500 кг, зерносмеси - 720 кг.


По заявлению истца после обращения с
иском в суд ответчик выдал ему 60 т ячменя и 30 т пшеницы. Сторонами
составлен акт сверки расчетов по состоянию на 01.03.2007, в котором
учтены все остатки зерна на хранении: 4151260 кг, в том числе пшеницы
- 2532440 кг, ячменя - 1618820 кг, зерносмеси нет. По имеющимся у
него данным, фактически зерно у ответчика отсутствует, но точно этого
не знает, соответствующими документами не располагает.


В связи с этим в порядке ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил свои исковые
требования, просит обязать ответчика возвратить зерно в количестве
4151260 кг, в том числе пшеницы - 2532440 кг стоимостью 4,085 руб./кг
на сумму 10345017 руб. 40 коп., ячменя - 1618820 кг стоимостью 4,070
руб./кг на сумму 6588597 руб. 40 коп.


Ответчик отзыва по делу не дал, в
заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения спора
уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело
рассматривалось в его отсутствие.


Ответчик письменно ходатайствует об
отложении судебного разбирательства в связи с нахождением
юрисконсульта Гуденковой Т.Н. на больничном.


Истец возражает против отложения
рассмотрения дела, поскольку ответчик затягивает процесс,
урегулировать спор миром отказывается, отзыв и подтверждающие
документы не дает.


С учетом мнения истца суд считает
возможным в удовлетворении ходатайства отказать.


Рассмотрев материалы дела, выслушав
представителя истца, суд




установил:




14.08.2006 между
сторонами был подписан договор № 2/х приемки, хранения и отпуска
зерна, по условиям которого ответчик (хранитель) обязался принять на
хранение, хранить и отпускать зерно поклажедателя (истца): пшеница,
ячмень - в количестве 6800 тонн.


Срок хранения зерна установлен
пунктом 1.2 договора: шесть месяцев с момента приема на ответственное
хранение. По окончании срока хранения хранитель возвращает
поклажедателю равное количество зерна за минусом механических потерь
при разгрузке-выгрузке 0,4%.


Вознаграждение хранителя определено в
пункте 4.1 договора: согласно калькуляции на основании выписанного
хранителем счета-фактуры.


Споры между сторонами рассматриваются
Арбитражным судом Нижегородской области.


Срок действия договора стороны
установили с момента подписания договора до 14.02.2007.


В период с августа по декабрь 2006 г.
по накладным в количестве 1087 шт. на хранение ответчику было
передано зерно в количестве 7290720 кг, в том числе пшеницы - 4672590
кг, ячменя - 2506960 кг, зерносмеси - 111170 кг.


По заявлению истца, и не оспаривается
ответчиком, в период срока хранения истцу либо по его указанию
третьим лицам было выдано 2483660 кг зерна, с учетом чего за
исключением норм естественной убыли 607550 кг за ответчиком числится
на 01.03.2007 4151260 кг, в том числе пшеницы - 2532440 кг, ячменя -
1618820 кг.


Стоимость пшеницы составляет, по
данным истца, 10345017 руб. 40 коп. из расчета 4,085 руб./кг,
стоимость ячменя - 6588597 руб. 40 коп. из расчета 4,070 руб./кг.
Стоимость продукции определена истцом по среднерыночным ценам на
фуражное зерно (ячмень и пшеницу), действовавшим в апреле 2007 г., на
основании письма министерства сельского хозяйства и продовольственных
ресурсов Нижегородской области № 88/3023-02-19 от 17.05.2007.


Истец просит обязать ответчика
возвратить с хранения зерно в количестве 4151260 кг, в том числе
пшеницы - 2532440 кг стоимостью 4,085 руб./кг на сумму 10345017 руб.
40 коп., ячменя - 1618820 кг стоимостью 4,070 руб./кг на сумму
6588597 руб. 40 коп., поскольку добровольно ответчик возвратить
имущество отказывается, его письма № 17 от 26.01.2007 и № 36 от
21.02.2007 о выдаче с хранения зерна оставлены без ответа и
удовлетворения.


В силу ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.


Согласно ст. 886, 889 Гражданского
кодекса Российской Федерации по договору хранения хранитель обязуется
хранить вещь, переданную ему другой стороной, и возвратить эту вещь в
сохранности по требованию поклажедателя.


Указанная обязанность ответчиком не
выполнена, доказательств передачи принятого на хранение зерна в
полном объеме истцу либо по его указанию третьим лицам ответчик в
дело не дал. Доказательств наличия или отсутствия спорной продукции
на складе ответчик в дело также не дал.


На основании вышеизложенного суд
считает уточненные исковые требования заявленными обоснованно и
подлежащими удовлетворению.


Расходы по государственной пошлине
относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).


Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд




решил:




Обязать открытое
акционерное общество "Богородскхлебопродукт", г. Богородск
Нижегородской области, передать сельскохозяйственному
производственному кооперативу "Колхоз Заря", д. Ушаково
Богородского района Нижегородской области, зерно в количестве 4151260
кг, в том числе пшеницы - 2532440 кг стоимостью 4,085 руб./кг на
сумму 10345017 руб. 40 коп., ячменя - 1618820 кг стоимостью 4,070
руб./кг на сумму 6588597 руб. 40 коп., находящееся на складе ОАО
"Богородскхлебопродукт".


Взыскать с открытого акционерного
общества "Богородскхлебопродукт", г. Богородск
Нижегородской области, в пользу сельскохозяйственного
производственного кооператива "Колхоз Заря", д. Ушаково
Богородского района Нижегородской области, 2000 руб. государственной
пошлины.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


На решение может быть подана
апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.




Судья


Т.И.ЦЫГАНОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru