Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.05.2007 по делу № А43-3786/2007-40-73


<ЕСЛИ РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ ТОВАРАМИ
ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА АРЕНДОВАННОЙ ЧАСТИ ПОМЕЩЕНИЯ, РАССЧИТАННОГО НА
ОДНУ ТОРГОВУЮ ТОЧКУ ДЛЯ ВЫКЛАДКИ (ДЕМОНСТРАЦИИ) РЕАЛИЗУЕМЫХ ТОВАРОВ,
ТО ДЛЯ РАСЧЕТА НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО ЕНВД В ЗНАЧЕНИИ БАЗОВОЙ ДОХОДНОСТИ
ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ПРИЗНАК "ТОРГОВОЕ МЕСТО">


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.



Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 12.11.2007 по делу № А43-3786/2007-40-73 решение суда
первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного
суда оставлены без изменения.






Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу N
А43-3786/2007-40-73 данное решение суда оставлено без изменения.






АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 28 мая 2007 года
Дело N А43-3786/2007-40-73



Резолютивная часть
решения объявлена 23 мая 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 28
мая 2007 г.




(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения
Владимировича, при ведении протокола судебного заседания судьей
Верховодовым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Шибаева Марка Алексеевича к инспекции ФНС России по Ленинскому району
г. Н.Новгорода о признании недействительным решения от 16.03.2007 N
11-12/1694 в части, в судебном заседании 16.05.2007 объявлялся
перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ
до 14 ч 30 мин 23.05.2007,




установил:




индивидуальный
предприниматель Шибаев Марк Алексеевич (далее - ИП Шибаев М.А.,
Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с
заявлением к инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Н.Новгорода
о признании недействительным решения от 16.03.2007 № 11-12/1694
(далее - решение № 11-12/1694) в части доначисления единого налога на
вмененный доход в сумме 82467 руб. 00 коп., пеней за несвоевременную
уплату ЕНВД в сумме 12925 руб. 41 коп. и штрафа за неуплату (неполную
уплату) ЕНВД в сумме 16493 руб. 40 коп., а также в части предложения
уплатить 3060 руб. 00 коп. страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование.


Предприниматель отказался от
требования о признании недействительным решения № 11-12/1694 в части
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Отказ судом
принят, в связи с чем в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи
150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в
указанной части прекращено.


По мнению ИП Шибаева М.А., Инспекция
неправомерно доначислила единый налог на вмененный доход, поскольку,
по его мнению, он осуществлял розничную торговлю печатной продукцией
через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, а
следовательно, при расчете ЕНВД правомерно применял физический
показатель "площадь торгового зала".


Налоговый орган с позицией
налогоплательщика, изложенной в заявлении, не согласился, считает
решение в обжалуемой части законным и обоснованным и просит суд
отказать в удовлетворении заявленных требований.


В ходе рассмотрения дела судом
установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение
для дела.


ИП Шибаев М.А. осуществляет розничную
торговлю печатной продукцией в магазине "Буратино" по
адресу: г. Н.Новгород, ул. Героев Космоса, 8 (договор аренды
помещения от 01.10.2006 № 90/6), магазине по адресу: г. Н.Новгород,
ул. Гаугеля, 12 (договор аренды помещения от 01.01.2006), магазине по
адресу: г. Н.Новгород, ул. Зайцева, 10 (договор аренды от
01.07.2004). По договорам аренды помещения Предпринимателю были
предоставлены во временное пользование нежилые помещения площадью 2
кв. м для организации розничной торговли в каждом из указанных
магазинов.


ИФНС по Ленинскому району г.
Н.Новгорода была проведена выездная налоговая проверка ИП Шибаева
М.А. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в
ходе которой установлена неполная уплата единого налога на вмененный
доход за 3 квартал 2004 года - 4 квартал 2006 года в связи с
неправильным применением физического показателя: Предприниматель
исчислял налог, исходя из физического показателя "площадь
торгового зала", в то время как, по мнению Инспекции, должен был
применять физический показатель "торговое место".


По итогам проверки составлен акт от
08.02.2007 № 77/113 и вынесено решение от 16.03.2006 № 11-12/1694 о
привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения, которым доначислено 82467 руб.
00 коп. ЕНВД, 12902 руб. 20 коп. пеней за несвоевременную уплату ЕНВД
и Предприниматель привлечен к налоговой ответственности в порядке
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную
уплату) ЕНВД в виде штрафа в сумме 16493 руб. 40 коп.


Не согласившись с вышеуказанным актом
налогового органа, ИП Шибаев М.А. обжаловал его в судебном порядке.


Изучив материалы дела, суд не находит
оснований для удовлетворения требований Предпринимателя по следующим
основаниям.


На основании пункта 1 статьи 346.26
Налогового кодекса РФ система налогообложения в виде единого налога
на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается
настоящим Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской
Федерации (с 01.01.2006 - нормативными правовыми актами
представительных органов муниципальных районов, городских округов,
законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и
применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.


На территории Нижегородской области
единый налог на вмененный доход введен в действие Законом
Нижегородской области от 25.11.2002 № 67-З "О едином налоге на
вмененный доход для отдельных видов деятельности" (с 01.01.2006
- постановление Городской Думы г. Н.Новгорода от 21.09.2005 № 50 "О
едином налоге на вмененный доход").


В подпункте 4 пункта 2 статьи 346.26
Налогового кодекса РФ установлено, что система налогообложения в виде
единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через
магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту
организации торговли не более 150 квадратных метров, а также палатки,
лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие
стационарной торговой площади (с 01.01.2006 в соответствии с
подпунктом 6 пункта 2 указанной статьи - в отношении розничной
торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью
торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации
торговли).


В силу пункта 3 статьи 346.29
Налогового кодекса РФ при розничной торговле, осуществляемой через
объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, и
розничной торговле, осуществляемой через объекты нестационарной
торговой сети, в качестве физического показателя используется
"торговое место" с базовой доходностью 6000 руб. (с
01.01.2006 - 9000 руб.) в месяц за каждое место; при розничной
торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети,
имеющие торговые залы, - "площадь торгового зала" с базовой
доходностью 1200 руб. (с 01.01.2006 - 1800 руб.) за один квадратный
метр.


В соответствии со статьей 346.27 под
стационарной торговой сетью понимается торговая сеть, расположенная в
предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях), строениях.
Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно
связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к
инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов
относятся магазины, павильоны, киоски.


Павильон - строение, имеющее торговый
зал и рассчитанное на одно или несколько торговых мест.


Магазин - специально оборудованное
стационарное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров
и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными,
административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема,
хранения товаров и подготовки их к продаже.


Площадь торгового зала (зала
обслуживания посетителей) - площадь всех помещений и открытых
площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или
организации общественного питания, определяемая на основе
инвентаризационных и правоустанавливающих документов.


Торговое место - место, используемое
для совершения сделок купли-продажи.


Как видно из материалов дела (в том
числе полученных в ходе осмотра фотоснимков), используемая
Предпринимателем для торговли площадь соответствует понятию торгового
места, так как рассчитана на одно торговое место, в нем отсутствуют
торговый зал, какие-либо подсобные и административно-бытовые
помещения и помещения для приема, хранения и подготовки товара к
продаже, специально приспособленные складские помещения. Используемое
налогоплательщиком помещение не подпадает под установленное главой
26.3 Налогового кодекса РФ понятие "магазин".


Исходя из изложенного требования ИП
Шибаева М.А. о признании недействительным решения от 16.03.2007 N
11-12/1694 не подлежат удовлетворению.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в
полном объеме относится на Предпринимателя.


Принимая во внимание приведенную выше
позицию и руководствуясь статьями 167 - 170, 180 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, суд




решил:




1. Отказать
индивидуальному предпринимателю Шибаеву Марку Алексеевичу в
удовлетворении заявленных им требований.


2. В отношении требования о признании
недействительным решения № 11-12/1694 в части страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование производство по делу прекратить.


3. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.




Судья


Е.В.ВЕРХОВОДОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru