РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.05.2007 по делу № А43-5892/2007-42-210
<НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО
ТОВАРНОГО ЗНАКА ИЛИ СХОДНОГО С НИМ ОБОЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ОДНОРОДНЫХ
ТОВАРОВ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2007 года
Дело N А43-5892/2007-42-210
Резолютивная часть
решения объявлена 21 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 28
мая 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кабанова В.П., при ведении
протокола судебного заседания судьей Кабановым В.П., рассмотрев в
судебном заседании заявление управления милиции по борьбе с
правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению
административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области
о привлечении к административной ответственности индивидуального
предпринимателя Гасымова Матлаба Сафара оглы по статье 14.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось управление милиции по борьбе с
правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению
административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области
с заявлением о привлечении к административной ответственности
индивидуального предпринимателя Гасымова Матлаба Сафара оглы по
статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.
Предприниматель факт правонарушения
не оспаривает. В судебном заседании пояснил, что товар был приобретен
на Черкизовском рынке г. Москвы для перепродажи.
Представитель административного
органа считает вину индивидуального предпринимателя доказанной,
заявленные требования поддерживает.
Заслушав пояснения сторон и
рассмотрев материалы административного дела, суд установил.
Должностными лицами Нижегородской
таможни проведена специальная таможенная ревизия индивидуального
предпринимателя Гасымов М.С.о. на предмет соблюдения законодательства
Российской Федерации об интеллектуальной собственности. В ходе
проведения осмотра территорий и помещений на арендованных ИП
Гасымовым М.С.о. площадях, расположенных по адресу: г. Н.Новгород,
ул. Чкалова, 1, было обнаружено, что предприниматель реализует товар
- спортивную обувь и одежду - с признаками контрафактности.
Выявленное нарушение отражено в акте
специальной таможенной ревизии № 10408000/220207/00004/00 от
22.02.2007 и зафиксировано в протоколе об административном
правонарушении от 16.04.2007 № 052 АД № 1148248. Факт правонарушения
предприниматель не оспаривает.
Для подтверждения признания спорного
товара контрафактным было проведено исследование. Заключениями ООО
"ЭККО-РОС", ООО "Пума-РУС", ООО "Найк"
и представителей в России компаний "Рибок интернейшнл Лимитед"
и "Адидас АГ" установлено, что представленная на
исследование продукция низкого качества, имеет признаки
несоответствия оригинальной продукции "Puma", "Reebok",
"ЕССО", "Nike" и "Adidas" и является
контрафактной.
Реализация данной продукции нарушает
права правообладателей.
Названные нарушения были
квалифицированы сотрудниками УМ БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД Нижегородской
области как административное правонарушение, за которое статьей 14.10
Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде
административного штрафа, и определением от 16.04.2007 материалы
административного дела переданы в арбитражный суд для рассмотрения по
подведомственности.
Проверив сроки давности привлечения к
административной ответственности и полномочия лица, составившего
протокол об административном правонарушении, арбитражный суд пришел к
следующим выводам.
Из смысла статьи 14.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что
незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара или сходных с ними
обозначений для однородных товаров квалифицируется как
административное правонарушение, за которое предусмотрена
административная ответственность в виде штрафа.
Товарный знак является обозначением,
служащим для индивидуализации товаров юридических или физических лиц
(ст. 1 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"). По
правилам ст. 4 названного Закона никто не может использовать
охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения
правообладателя.
Нарушением исключительного права
правообладателя (незаконным использованием товарного знака) согласно
пункту 2 названной выше статьи признается использование без его
разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации
товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в
отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак
зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение
товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, в
том числе на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые
производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на
выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот
на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью,
либо ввозятся на территорию РФ. Товары, на которых незаконно
используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения
обозначение, являются контрафактными.
Факт реализации контрафактного товара
(кроссовки "Puma" - 14 пар, футболка "Puma" - 1
штука, толстовки "Puma" - 3 штуки, толстовки "Reebok"
- 3 штуки, кроссовки "ЕССО" - 6 пар, кроссовки "Adidas"
- 13 пар, толстовки "Adidas" - 2 штуки, кроссовки "Nike"
- 51 пара) подтвержден материалами административного дела,
предпринимателем признан.
Таким образом, вина лица,
привлекаемого к административной ответственности, в совершении
выявленного в ходе проверки правонарушения в полной мере доказана
сотрудниками административного органа.
Административная санкция за указанное
нарушение предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях - административный штраф в размере,
на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты
труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение
товарного знака.
На основании вышеизложенного
арбитражный суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения
(совершение правонарушение впервые, отсутствие вредных последствий
для жизни и здоровья людей), считает возможным при назначении
административного наказания ограничиться административным штрафом по
низшему пределу - 10000 рублей.
Статьей 3.7, частью 3 статьи 29.10
КоАП РФ в отношении изъятых вещей, если не применено либо не может
быть применено административное наказание в виде конфискации или
возмездного изъятия, предусмотрено, что указанные вещи подлежат
изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации либо
уничтожению.
Руководствуясь ст. 167 - 170, ст. 180
- 182, ст. 206, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
Привлечь
индивидуального предпринимателя Гасымова Матлаба Сафара оглы (ОГРИП
304525816800098) к административной ответственности за незаконное
использование чужого товарного знака по ст. 14.10 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в
виде административного штрафа в размере 100 МРОТ (десять тысяч
рублей).
Изъятую по протоколу изъятия товаров
от 13.02.2007 продукцию (кроссовки "Puma" - 14 пар,
футболка "Puma" - 1 штука, толстовки "Puma" - 3
штуки, толстовки "Reebok" - 3 штуки, кроссовки "ЕССО"
- 6 пар, кроссовки "Adidas" - 13 пар, толстовки "Adidas"
- 2 штуки, кроссовки "Nike" - 51 пара) из оборота изъять и
уничтожить.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении 10 дней со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации порядке.
Судья
В.П.КАБАНОВ
| 
