Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.05.2007 по делу № А43-5962/2007-25-172


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК
ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ АБОНЕНТОМ СВОЕГО ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО
ОПЛАТЕ ПОСТАВЛЕННОЙ ЭНЕРГИИ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 28 мая 2007 года
Дело N А43-5962/2007-25-172



Резолютивная часть
решения объявлена 28 мая 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 28
мая 2007 г.




(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.,
рассмотрел судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Теплоэнерго" к обществу с ограниченной
ответственностью "Стройметаллконструкция" о взыскании
260725 руб. 47 коп.




Сущность спора:
предъявлено требование о взыскании с ответчика на основании договора
№ 3351 от 30.10.2006 стоимости теплоэнергии в размере 260725 руб. 47
коп.


Ответчик признается надлежащим
образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.


Рассмотрев материалы дела, суд




установил:




30.10.2006 между
истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии N
3351.


Во исполнение условий указанного
договора истец в период с января по март 2007 года включительно
отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 307932 руб. 80 коп.


Согласно пункту 7 договора от
30.10.2006 № 3351 ответчик не позднее 20-го числа месяца,
предшествующего расчетному, оплачивает аванс в размере 70% от суммы
платежа за количество тепловой энергии за расчетный период,
определенное в договоре. Окончательный расчет производится в
следующем за расчетным месяце на основании счетов-фактур и платежных
требований истца, выставляемых в безакцептном порядке.


Для оплаты отпущенной теплоэнергии
истец выставил ответчику счета-фактуры № 607 и № 608 от 31.01.2007, N
5739 и № 5740 от 28.02.2007, № 10679 и № 10680 от 31.03.2007.


Кроме этого, истец направил в банк
ответчика платежные требования № 3351/7/4 и № 3351/1/4 от 08.02.2007,
№ 3351/1/4 и № 3351/7/4 от 07.03.2007, № 3351/1/4 и № 3351/7/4 от
07.03.2007.


Ответчик частично оплатил тепловую
энергию, отпущенную в январе 2007 года, в размере 47207 руб. 33 коп.


Как следует из материалов дела, до
настоящего времени ответчик не оплатил долг в размере 260725 руб. 47
коп. за отпущенную тепловую энергию.


Неисполнение ответчиком обязательств
по оплате отпущенной тепловой энергии послужило истцу основанием для
обращения с данным иском в суд.


Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд находит исковое требование подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.


В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.


По договору энергоснабжения (статья
539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую
энергию.


Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.


Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой
энергии, требование истца о взыскании долга в размере 260725 руб. 47
коп. правомерно и подлежит удовлетворению.


Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Стройметаллконструкция" в
пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" 260725
руб. 47 коп. долга и в доход федерального бюджета государственную
пошлину в размере 6714 руб. 51 коп.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.




Судья


Е.В.ЧУГУНОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru