Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 29.05.2007 по делу № А43-4145/2007-7-60


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ В СВЯЗИ С УНИЧТОЖЕНИЕМ ИМУЩЕСТВА ПРИ ПОЖАРЕ
УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НАСТУПЛЕНИЯ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 29 мая 2007 года
Дело N А43-4145/2007-7-60



Резолютивная часть
решения объявлена 22 мая 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 29
мая 2007 г.




(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Одинцова
Алексея Алексеевича, с. Саврасово Лукояновского района Нижегородской
области, к обществу с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Поволжье", г. Нижний Новгород, о взыскании
127000 руб. 00 коп.,




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратился предприниматель Одинцов Алексей
Алексеевич, с. Саврасово Лукояновского района Нижегородской области,
с иском к ООО "Росгосстрах-Поволжье", Нижегородский филиал,
г. Нижний Новгород, о взыскании 127000 руб. 00 коп. страхового
возмещения в связи с уничтожением имущества при пожаре, имевшем место
27.11.2006.


Ответчик отзывом и в судебном
заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что по
договору страхования имущества объектом страхования является
оборудование и готовая продукция, а здание торгового павильона не
является объектом страхования.


Дело рассмотрено по правилам части 4
статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Из документов, представленных в дело,
видно, что 10.04.2006 между предпринимателем Одинцовым А.А. и ООО
"Росгосстрах-Поволжье" был заключен договор страхования
имущества, а именно: оборудования и товарных запасов, на основании
которого был выдан страховой полис серии ДПБ-03 № 009145 от
10.04.2006.


Объектом страхования оборудования
является витрина, торговые прилавки, кассовый аппарат Ока-102, весы
электронные, холодильник "Мир" и холодильник "Саратов"
на общую сумму 33000 руб. 00 коп.


Объектом страхования товарных запасов
является торговая продукция на общую сумму 100000 руб. 00 коп.


30.05.2006 между предпринимателем
Одинцовым А.А. и ООО "Росгосстрах-Поволжье" заключается
договор страхования имущества, а именно: здания торгового павильона
на общую сумму 100000 руб. 00 коп., на основании которого был выдан
страховой полис серии ДПБ-03 № 009147 от 30.05.2006.


27 ноября 2006 г. около 3 часов 00
минут произошло возгорание здания торгового павильона, находящегося
по адресу: село Саврасово Лукояновского района Нижегородской области.


В результате пожара было полностью
уничтожено здание торгового павильона, оборудование, реализуемая
продукция предпринимателя Одинцова А.А., находившаяся в момент пожара
в помещении павильона.


Согласно постановлению № 60/44 от
06.12.2006 об отказе в возбуждении уголовного дела ОГПН по
Лукояновскому району наиболее вероятной причиной возникновения
горения является занос открытого источника огня, связанный с
действием человека.


27.11.2006 ответчиком было осмотрено
сгоревшее застрахованное имущество и составлены акты осмотра
имущества, на основании которых был составлен страховой акт № 5 от
27.11.2006, в котором страховщик признал данное событие (пожар здания
торгового павильона) страховым случаем.


Впоследствии ответчиком была
составлена справка-расчет на выплату страхового возмещения в связи с
гибелью застрахованного имущества на общую сумму 224738 руб. 92 коп.
(л.д. 19).


Однако страховая компания выплатила
истцу страховое возмещение в сумме 96838 руб. 92 коп, что включает в
себя только стоимость реализуемой (готовой) продукции
(товарно-материальных ценностей) и стоимость оборудования (кассового
аппарата Ока-102).


В выплате страхового возмещения за
уничтожение здания торгового павильона и остальной части оборудования
(витрина, прилавок торговый, весы электронные, холодильник "Мир"
и холодильник "Саратов") на общую сумму 127000 руб. 00 коп.
истцу было отказано, что и явилось основанием для обращения
последнего в арбитражный суд с иском о возмещении материального
ущерба в сумме 127000 руб. 00 коп.


Заслушав представителей сторон и
рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит
удовлетворению исходя из следующего.


В силу части 1 статьи 929
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного
страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную
договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в
договоре события (страхового случая) возместить другой стороне
(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в
застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными
интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах
определенной договором суммы (страховой суммы).


Факт наступления страхового случая,
предусмотренного договорами страхования серии ДПБ-03 № 009145 от
10.04.2006 и серии ДПБ-03 № 009147 от 30.05.2006, подтвержден
страховым актом № 5 от 27.11.2006, составленным полномочным
представителем ответчика.


Размер подлежащего выплате страхового
возмещения также подтвержден справкой-расчетом, подписанной
директором филиала ответчика, и составляет 224738 руб. 92 коп.


Поскольку доказательства выплаты
ответчиком страхового возмещения в полном размере, определенном при
осмотре места происшествия (пожара), отсутствуют, задолженность ООО
"Росгосстрах-Поволжье" по представленным в материалы дела
документам составляет 127000 руб. 00 коп., которая на основании
статей 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит
удовлетворению полностью.


Довод ответчика о том, что страховое
возмещение в полном размере не произведено ввиду непредоставления
свидетельства о регистрации права собственности на объект
недвижимости, судом во внимание не принимается, поскольку согласно
статье 4 Закона "О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации
подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое
имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и
164 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В силу статей 130, 131 Гражданского
кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные
участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно
связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без
соразмерного ущерба их назначению невозможно.


Как усматривается из технического
паспорта на нежилое здание торгового павильона, принадлежащего истцу,
последнее является движимым имуществом, государственная регистрация
которого законодательством не предусмотрена.


Кроме того, обязанность страхового
возмещения при наступлении страхового случая (пожара) предусмотрена
страховым полисом серии ДПБ-03 № 009147 от 30.05.2006, объектом
страхования которого является здание торгового павильона.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине полностью относятся на истца.


С учетом изложенного, руководствуясь
ст. 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд




решил:




Взыскать с ООО
"Росгосстрах-Поволжье", Нижегородский филиал, г. Нижний
Новгород, в пользу предпринимателя Одинцова Алексея Алексеевича
127000 руб. 00 коп. ущерба и 4040 руб. 00 коп. расходов по
госпошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.




Судья


Р.М.ЛАНДА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru