ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 29.05.2007 по делу № 33-2742
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЫПЛАТЕ КОМПЕНСАЦИЙ
УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ ТОГО, ЧТО ИСТЕЦ ЯВЛЯЕТСЯ УЧАСТНИКОМ И
ИНВАЛИДОМ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2007 года
Дело N 33-2742
(извлечение)
29 мая 2007 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Лазорина Б.П., судей Крашенинниковой
М.В. и Нижегородцевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании
по докладу Лазорина Б.П. дело по кассационной жалобе УПФ РФ в
Канавинском районе г. Нижнего Новгорода на решение Канавинского
районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 апреля 2007 года по иску
Б-ва Б.А. к управлению Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе о
выплате компенсаций,
установила:
истец Б-в Б.А.
является участником Великой Отечественной войны, по общему
заболеванию также является инвалидом, в силу Закона РФ "О
ветеранах" должен получать льготы в виде ежемесячных денежных
выплат в размере 2000 руб. ежемесячно, начиная с 1 января 2005 года.
По утверждению истца ГУ "УПФ в
Канавинском районе" отказалось выплачивать ежемесячную денежную
доплату до 2000 руб., выплата производилась не полностью как инвалиду
второй группы по общему заболеванию с 1 января 2005 года, в связи с
этим истец обратился в суд с требованиями о признании отказа о
выплате положенных по закону ежемесячных денежных выплат незаконным,
обязании выплатить денежную компенсацию в размере 15595 руб. 01 коп.
В судебное заседание истец Б-в Б.А.
не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,
требования поддержал.
Представитель ответчика Козина Н.В.
требования не признала, пояснила, что Конституционным Судом РФ от
04.04.2006 урегулирован вопрос по выплатам участникам ВОВ - инвалидам
вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин
(кроме лиц, инвалидность которых наступила вследствие их
противоправных действий) и установлены в соответствии с п. 4 ст. 23.1
ФЗ-122, эти выплаты истцу произведены с 01.04.2006, т.е. с момента
принятия определения Конституционным Судом.
Решением Канавинского районного суда
г. Нижнего Новгорода от 13 апреля 2007 года постановлено:
признать отказ государственного
учреждения "Управление Пенсионного фонда в Канавинском районе г.
Нижнего Новгорода" в выплате Б-ву Б.А. ежемесячных денежных
выплат, начиная с 1 января 2005 года, незаконным;
взыскать с ГУ "УПФ в Канавинском
районе г. Нижнего Новгорода" в пользу Б-ва Б.А. ежемесячные
выплаты за период с 1 января 2005 года по 31 марта 2006 года в
размере 15595 руб. 02 коп.
В кассационной жалобе УПФ РФ в
Канавинском районе г. Нижнего Новгорода просит отменить решение суда
как вынесенное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам
Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены
судебного решения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и
установленными по делу обстоятельствами.
Суд первой инстанции полно и
всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела,
установил характер спорных правоотношений, к которым применил норму
права, их регулирующую.
В соответствии со ст. 23.1 п. 1, 4 ФЗ
"О ветеранах" право на денежную выплату имеют:
инвалиды войны;
участники Великой Отечественной
войны;
ветераны боевых действий из числа
лиц, указанных в подп. 1 - 4 п. 1 ст. 3 настоящего Федерального
закона;
военнослужащие, проходившие военную
службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не
входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по
3 сентября 1945 года не менее шести месяцев.
Ежемесячная денежная выплата
устанавливается в размере:
инвалидам войны - 2000 руб.;
участникам Великой Отечественной
войны - 1500 руб.;
ветеранам боевых действий из числа
лиц, указанных в подп. 1 - 4 п. 1 ст. 3 настоящего Федерального
закона, лицам, награжденным знаком "Житель блокадного
Ленинграда", - 1100 руб.;
военнослужащим, проходившим военную
службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не
входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1945 года по
3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, - 600 руб.
Судом первой инстанции установлено,
что Б-в Б.А. является участником и инвалидом Великой Отечественной
войны в соответствии со ст. 2 ч. 1 и ст. 15 ч. 2 ФЗ "О
ветеранах".
Согласно удостоверению ветерана -
участника Великой Отечественной войны № 319018 Б-в Б.А. имеет льготы,
установленные ст. 14 Закона (л.д. 4).
28.05.2001 Б-ву Б.А. установлена 2
группа инвалидности по заболеванию, полученному в период прохождения
военной службы, бессрочно (л.д. 5).
Из материалов дела видно, что
ответчик денежную компенсацию из 2000 руб., полагающихся истцу к
выплате ежемесячно как инвалиду войны, не доплачивал, разница за
период с 1 января 2005 года по 01.04.2006 составила 15595 руб. 01
коп. (протокол с/з - л.д. 13).
Удовлетворяя исковые требования Б-ва
Б.А., суд первой инстанции исходил из того, что с принятием
Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ (статья 44)
сохранено правило о предоставлении участникам Великой Отечественной
войны, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, мер
социальной поддержки инвалидов войны. В рамках системы социальной
поддержки основная часть льгот, ранее предоставлявшихся ветеранам, в
том числе участникам Великой Отечественной войны, в натуральной
форме, заменена ежемесячной денежной выплатой. Такая выплата согласно
пункту 19 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года N
122-ФЗ и, соответственно, подпунктам 1, 2 и 4 пункта 4 статьи 23.1
Федерального закона "О ветеранах" установлена инвалидам
войны в размере 2000 рублей.
Суд первой инстанции сделал
правильный вывод о том, что выплату следует произвести именно с 1
января 2005 года, поскольку изменения в ст. 23.1 внесены Федеральным
законом № 122 от 29.12.2004, а в действие данный Закон вступил с 1
января 2005 года.
При таких обстоятельствах решение
суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы жалобы УПФ РФ в Канавинском
районе г. Нижнего Новгорода удовлетворению не подлежат по мотивам,
изложенным в решении суда первой инстанции.
Доводы жалобы являлись предметом
рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая
оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Законность и обоснованность решения
суда первой инстанции проверены судом кассационной инстанции, и
оснований для отмены судебного решения не имеется.
Нарушений норм материального и
процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Решение Канавинского
районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 апреля 2007 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Б.П.ЛАЗОРИН
Судьи
М.В.КРАШЕНИННИКОВА
И.Л.НИЖЕГОРОДЦЕВА
|