РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 30.05.2007 по делу № А43-4184/2007-22-72-2
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ
УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НЕСВОЕВРЕМЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО
РЕШЕНИЯ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2007 года
Дело N А43-4184/2007-22-72-2
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Корнеевой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Кунгур", г. Н.Новгород, к ответчику -
обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный", г.
Бор Нижегородской области, о взыскании 46851 руб. 07 коп.,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Кунгур" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Юбилейный" о взыскании
неустойки в сумме 46851 руб. 07 коп. за период с 08.04.2005 по
19.04.2006.
В обоснование иска истец указал, что
на основании решения по делу № А43-23087/205-23-729 от 01.11.2005 с
ООО "Юбилейный" взыскано в пользу ООО "Кунгур"
49709 руб. 36 коп. долга.
Поскольку ответчик длительное время
не исполнял своих обязательств по погашению долга, истец на основании
п. 4.1 договора купли-продажи от 11.02.2005 и ст. 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации начислил ответчику неустойку за период с
08.04.2005 по 19.04.2006, что составило 93702 руб. 14 коп.
На основании ст. 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации истец добровольно уменьшил размер
неустойки до 46851 руб. 07 коп., которая и предъявлена ко взысканию.
Представитель истца в судебном
заседании пояснил, что задолженность погашена ответчиком в декабре
2006 года.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание
не явился. Возражений по иску не представил.
На основании части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд установил.
11.02.2005 между ЗАО "Веско-НН"
(продавец) и ООО "Юбилейный" (покупатель) заключен договор
купли-продажи (л.д. 6).
В соответствии с условиями договора
ЗАО "Веско-НН" поставляло ООО "Юбилейный" товар,
который ответчиком полностью не оплачен. Задолженность составила
49709 руб. 36 коп.
Договором о переуступке № 1В/К от
01.07.2005 ЗАО "Веско-НН" передало истцу право требования
долга в сумме 49709 руб. 36 коп. с ООО "Юбилейный" (л.д. 7
- 10).
Решением Арбитражного суда
Нижегородской области по делу № А43-23087/205-23-729 от 01.11.2005 с
ООО "Юбилейный" взыскана в пользу ООО "Кунгур"
задолженность в сумме 49709 руб. 36 коп.
На основании ст. 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации и п. 4.1 договора купли-продажи от
11.02.2005 ООО "Кунгур" начислило ООО "Юбилейный"
неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате
поставленной продукции.
По расчету истца неустойка за период
с 08.04.2005 по 19.04.2006 составила 93702 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации истец добровольно уменьшил
размер неустойки до 46851 руб. 07 коп.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса
Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку, определенную
договором.
Однако, учитывая высокий процент
установленного договором размера пеней и то, что сумма основного
долга погашена, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно
несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. В связи
с этим на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 15000 руб.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика.
Истец также просит отнести на
ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере
3000 руб.
В подтверждение судебных расходов
истец представил договор на оказание юридических услуг № 10-юр от
19.03.2007 и квитанцию № 141 от 02.05.2007 на сумму 3000 руб.
В соответствии со статьями 101 и 106
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на
оплату услуг адвокатов относятся к судебным издержкам, которые
подлежат возмещению.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Юбилейный", г. Бор
Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Кунгур", г. Н.Новгород, 15000 руб.
неустойки, 3000 руб. судебных издержек и 1875 руб. расходов по
госпошлине.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
