РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 30.05.2007 по делу № А43-4752/2007-15-112
<СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ, ВЫПЛАТИВШАЯ
СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ПО ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ, В СИЛУ СТ. 965 ГК РФ
ИМЕЕТ ПРАВО ВЗЫСКАНИЯ В ПОРЯДКЕ СУБРОГАЦИИ УБЫТКОВ, ВОЗМЕЩЕННЫХ В
РЕЗУЛЬТАТЕ НАСТУПЛЕНИЯ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2007 года
Дело N А43-4752/2007-15-112
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества "Военно-страховая
компания", г. Нижний Новгород, к ответчику - войсковой части N
41635, г. Нижний Новгород, о взыскании 6925 рублей 00 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании убытков в сумме 6925 рублей, возникших в результате
дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик возражает по иску.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
22.11.2004 в 17 часов 20 минут
произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Н.Новгород,
пл. Минина, с участием автомобиля "Suzuki Grand Vitara",
регистрационный знак Р 448 РТ 52, принадлежащего Нефедову М.Г.,
автомобиля ГАЗ-3102, регистрационный знак О 044 НО 52, принадлежащего
войсковой части 41635, под управлением Фомина А.В. В результате
дорожно-транспортного происшествия транспортное средство "Suzuki
Grand Vitara", регистрационный знак Р 448 РТ 52, было
повреждено.
Транспортное средство "Suzuki
Grand Vitara", регистрационный знак Р 448 РТ 52, застраховано в
ОАО "Военно-страховая компания", Нижегородский филиал,
договор добровольного страхования транспортных средств N
05080VL784911 от 16.11.2005. На основании отчета об оценке стоимости
№ В-275 ООО "Мобайл Групп" (лицензия № 008691 от
08.04.2004) истец выплатил Нефедову М.Г. страховое возмещение за
ремонт поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
транспортного средства по расходному ордеру № 3206 от 26.12.2005 в
размере 6925 рублей (лист дела 37), что составляет стоимость ремонта
транспортного средства - 6025 рублей и стоимость экспертизы - 900
рублей.
Направленную в адрес войсковой части
№ 41635 претензию от 15.02.2007 с предложением возместить ущерб в
сумме 6925 рублей в добровольном порядке ответчик оставил без
удовлетворения.
В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные материалы,
заслушав истца и ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в
сумме 6925 рублей.
В соответствии со статьей 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности
или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Факт происшествия, причина его
совершения и вина гражданина Фомина А.В. подтверждены документально -
протоколом 52 ВА 528390 об административном правонарушении (лист дела
20), постановлением 52 ВП 642845 по делу об административном
правонарушении (лист дела 21).
Механические повреждения автомобиля
зафиксированы в справке об участии в дорожно-транспортном
происшествии (лист дела 22), а также в акте осмотра транспортного
средства № В-275 от 06.12.2005 (лист дела 26).
Размер материального ущерба,
причиненный истцу служащим ответчика, установлен согласно отчету N
В-275 о стоимости восстановительного ремонта от 08.12.2005,
составленному ООО "Мобайл Групп", в размере 6025 рублей,
расходы на экспертизу составили 900 рублей (лист дела 24 - 30).
Истец в силу договора страхования
оплатил страхователю сумму ущерба - 6925 рублей, что подтверждено
расходным кассовым ордером № 3806 от 26.12.2005 (лист дела 37).
Согласно статье 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения
вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют
источником повышенной опасности на праве собственности либо ином
законном основании.
В силу статьи 1068 Гражданского
кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин
возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых
обязанностей.
Ответчик доказательств отсутствия
вины в причинении убытков на исковую сумму не представляет.
С учетом изложенного требования истца
о взыскании с ответчика суммы ущерба правомерны и подлежат
удовлетворению.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с войсковой
части № 41635, г. Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного
общества "Военно-страховая компания", г. Нижний Новгород,
убытки в сумме 6925 рублей, расходы по госпошлине - 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
