РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 31.05.2007 по делу № А43-5527/2007-42-200
<ПРИЗНАВ НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
РЕЕСТР, МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, СУД ОСВОБОДИЛ ЛИЦО ОТ
АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2007 года
Дело N А43-5527/2007-42-200
Резолютивная часть
решения объявлена 24 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 31
мая 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кабанова В.П., при ведении
протокола судебного заседания судьей Кабановым В.П., рассмотрев в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Васильевой Елены Викторовны, г. Дзержинск, к межрайонной ИФНС России
№ 2 по Нижегородской области, г. Дзержинск, об оспаривании
постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель
Васильева Елена Викторовна с заявлением об оспаривании постановления
межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области № 05-51 от
15.03.2007 о назначении административного наказания в виде штрафа в
размере 5000 рублей за несвоевременное представление сведений,
необходимых для включения в государственный реестр.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: перед словом "препятствием"
пропущены слова "не является".
-
Налоговый орган,
извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в
арбитражном суде, своих представителей в судебное заседание не
направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации препятствием для рассмотрения дела по существу в
данном судебном заседании. В представленном в материалы дела отзыве с
требованиями не согласен, просит суд в удовлетворении требований
предпринимателю отказать и рассмотреть дело в отсутствие его
представителя.
Предприниматель, участвующий в
судебном заседании, позицию, изложенную в заявлении, поддержал,
просит суд удовлетворить заявленные требования ввиду
малозначительности правонарушения.
Изучив материалы дела, арбитражный
суд установил следующее. Постановлением № 05-51 от 15.03.2007
налоговый орган привлек предпринимателя к административной
ответственности и назначил ему наказание в виде административного
штрафа в размере 5000 рублей. Поводом к вышеуказанному послужило
нарушение Васильевой Е.В. сроков, установленных законодательством для
представления необходимых сведений.
Данный факт заявителем не отрицается.
Как пояснил заявитель в судебном заседании, ее местом проживания и
местом работы является г. Н.Новгород, в связи с чем для нее было
затруднительным выехать в Дзержинск для представления необходимых
документов в налоговый орган. Кроме того, данное обстоятельство не
повлекло за собой никаких угрожающих последствий для охраняемых
законом прав и интересов граждан и государства, то есть является
малозначительным.
Проверив полномочия лица,
составившего протокол об административном правонарушении,
обоснованность привлечения предпринимателя к административной
ответственности, соответствие меры наказания совершенному
правонарушению, суд счел заявление предпринимателя подлежащим
удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 5, а не
статья 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей".
-
В соответствии с
пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" индивидуальный предприниматель в течение трех
дней с момента изменения сведений, указанных в статье 2 Федерального
закона, в данном случае о смене паспорта, обязан сообщить об этом в
регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и
жительства.
Материалами дела факт
несвоевременного представления сведений о смене паспорта в налоговый
орган подтвержден, процессуальных нарушений при составлении протокола
об административном правонарушении не установлено. В связи с чем суд
пришел к выводу о доказанности вины предпринимателя Васильевой Е.В. в
совершении административного правонарушения.
Административная санкция за указанное
нарушение предусмотрена частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения
или административного штрафа в размере 50 МРОТ.
Суд, оценив все обстоятельства
совершенного заявителем нарушения, отсутствие причинения какого-либо
вреда (здоровью, материального, морального), пришел к выводу о том,
что выявленное нарушение является малозначительным, в связи с чем,
учитывая нормы статьи 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить
Васильеву Е.В. от административной ответственности.
Согласно пункту 17 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004
года № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике
при рассмотрении дел об административных правонарушениях", если
малозначительность правонарушения будет установлена в ходе
рассмотрения дела об оспаривании постановления административного
органа о привлечении к административной ответственности, суд,
руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ,
принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его
отмене.
При таких обстоятельствах
оспариваемое постановление подлежит отмене, а заявление -
удовлетворению.
Арбитражным судом Нижегородской
области вопрос о государственной пошлине не рассматривается,
поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании
решения административного органа о привлечении к административной
ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 211,
181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Постановление
межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области № 05-51 от 15
марта 2007 года о привлечении к административной ответственности в
соответствии с частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в виде административного штрафа в
сумме пять тысяч рублей отменить ввиду малозначительности. Объявить
индивидуальному предпринимателю Васильевой Е.В. устное замечание о
недопустимости нарушений законодательства о государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Решение вступает в законную силу по
истечении десяти дней с момента принятия, если не будет подана
апелляционная жалоба в порядке, установленном статьей 181
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.П.КАБАНОВ
| 
