РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 31.05.2007 по делу № А43-4162/2007-5-83
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИЕЙ
УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ АБОНЕНТОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО
ОПЛАТЕ ОТПУЩЕННОЙ ЭНЕРГИИ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2007 года
Дело N А43-4162/2007-5-83
Резолютивная часть
решения объявлена 29 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 31
мая 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Нижегородская сбытовая компания", г. Нижний
Новгород, к открытому акционерному обществу "Нижегородский
машиностроительный завод", г. Нижний Новгород, о взыскании
2975702,03 руб.
Сущность спора:
заявлены требования о взыскании 2975702,03 рубля, в том числе
2900000,00 руб. долга и 75702,03 руб. процентов за пользование чужими
денежными средствами, рассчитанных за период с 19.12.2006 по
25.03.2007, а также банковских процентов с 26.03.2007 по день
фактической уплаты суммы долга.
В обоснование иска указано, что между
ОАО "Нижновэнерго" и ОАО "Нижегородский
машиностроительный завод" был заключен договор на пользование
электрической энергией № 1517000 от 08.06.2001. Во исполнение п. 2.1
договора Нижновэнерго подавало ответчику через присоединенную сеть
электрическую энергию и мощность, а ответчик в соответствии с
приложением 7 к договору обязан был оплачивать электрическую энергию
и мощность за фактически потребленное количество электроэнергии
согласно данным приборов учета. Договор заключен сроком до 31.12.2002
и в соответствии со ст. 540 ГК РФ и п. 4.1 договора продлен на 2006
год.
С 01.04.2005 подачу электрической
энергии ответчику по договору производит ОАО "Нижегородская
сбытовая компания".
На внеочередном общем собрании
акционеров ОАО "Нижновэнерго" 30.03.2004 было принято
решение о реорганизации общества и о выделении из его состава ОАО
"Нижегородская сбытовая компания". Согласно ст. 1.2 устава
ОАО "Нижегородская сбытовая компания" является
правопреемником ОАО "Нижновэнерго" в отношении части прав и
обязанностей в соответствии с разделительным балансом. На основании
данных разделительного баланса права и обязанности энергоснабжающей
организации по договору № 1517000 от 08.06.2001 перешли от ОАО
"Нижновэнерго" к ОАО "Нижегородская сбытовая компания"
в порядке универсального правопреемства.
Платежные документы выставлены истцом
в установленном порядке, однако ответчиком денежное обязательство
исполнено не в полном объеме. За период с 01.11.2006 по 30.11.2006
выявлена задолженность в сумме 2900000,00 рубля.
Поскольку долг не был погашен
ответчиком в добровольном порядке, истец вынужден был обратиться в
арбитражный суд с требованием о его взыскании, а также процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзывом № 456-8/586 от
29.05.2007 на исковое заявление, а также в судебном заседании
предъявленные требования не признал, указав, что начисление ОАО
"Нижегородский машиностроительный завод" платы за
сверхдоговорное потребление мощности электроэнергии в размере
2900000,00 руб. незаконно и необоснованно.
В судебном заседании в порядке статьи
163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
объявлялся перерыв с 29.05.2007 до 31.05.2007 в связи с
необходимостью представления дополнительных доказательств и решения
вопроса о мирном урегулировании спора.
После перерыва рассмотрение дела было
продолжено.
Рассмотрев представленные материалы,
исследовав доказательства, суд находит исковые требования о взыскании
долга в сумме 2900000,00 рубля обоснованными.
В силу статей 309, 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и
требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств
допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Порядок отпуска и пользования
электрической энергией определены положениями главы 30 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 539 Гражданского
кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.
Материалами дела подтверждается, что
истцом, выступающим в качестве энергоснабжающей организации, в
соответствии с договором № 1517000 от 08.06.2001 отпускалась
ответчику электрическая энергия. Ответчик должен был оплачивать
полученную электроэнергию в установленном порядке. По итогам
взаиморасчетов за период с 01.11.2006 по 30.11.2006 за ответчиком
образовалась задолженность в сумме 2900000,00 рубля. Наличие
указанной задолженности также подтверждается актом сверки № 10413,
подписанным уполномоченными лицами обеих сторон.
В соответствии со статьей 544
Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным
учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми
актами или соглашением сторон.
Представленные в дело доказательства
позволяют сделать вывод о наличии за ответчиком задолженности по
оплате электроэнергии в сумме 2900000,00 рубля.
На основании статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты
за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному
в дело расчету размер подлежащих взысканию процентов за период с
19.12.2006 по 25.03.2007 составляет 75702,03 руб.
Поскольку просрочка в оплате долга
подтверждается материалами дела, требование истца в части процентов
также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании
статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно расчету
истца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются за
весь период пользования денежными средствами по день оплаты средств
кредитору.
На основании решения внеочередного
общего собрания акционеров ОАО "Нижновэнерго" от 30.03.2004
о реорганизации общества из состава ОАО "Нижновэнерго"
выделено самостоятельное юридическое лицо - ОАО "Нижегородская
сбытовая компания", являющееся правопреемником по обязательствам
ОАО "Нижновэнерго" в отношении части его прав и
обязанностей в соответствии с разделительным балансом и на основании
статей 57 - 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разделительному балансу
права и обязанности энергоснабжающей организации по договору N
1517000 перешли от ОАО "Нижновэнерго" к правопреемнику -
ОАО "Нижегородская сбытовая компания".
На основании статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 104,
110, 156, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Нижегородский машиностроительный завод",
г. Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества
"Нижегородская сбытовая компания", г. Нижний Новгород,
2975702,03 руб., в том числе 2900000,00 руб. долга и 75702,03 руб.
банковских процентов (за период с 19.12.2006 по 25.03.2007), проценты
за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму
долга 2457627,12 руб. (без НДС) с 26.03.2007 по день фактической
уплаты средств кредитору исходя из учетной ставки банковского
процента, установленной ЦБ РФ в размере 10,5% годовых, а также
26378,51 рубля расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Т.В.КОШЕЛЕВА
| 
