РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 04.06.2007 по делу № А43-3632/2007-15-79
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СВОЕГО ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ
ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2007 года
Дело N А43-3632/2007-15-79
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибФармТорг",
г. Новосибирск, к ответчику - обществу с ограниченной
ответственностью "Мир линз", г. Нижний Новгород, о
взыскании 431565 рублей 99 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании долга в сумме 431565 руб. 99 коп. по договору поставки № 17
от 14.02.2006.
Истец заявил ходатайство о
рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился, отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах спор
рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие истца и
ответчика - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы,
суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был
заключен договор № 17 от 14.02.2006, по условиям которого истец
(поставщик) обязался поставить оптическую продукцию по согласованной
устной или письменной заявке, а ответчик (покупатель) - принять и
оплатить товар на условиях договора.
Расчет за поставленный товар
производится в течение трех банковских дней после получения товара
согласно пункту 3.2 договора.
Во исполнение обязательств по
договору и в соответствии с заявкой, сделанной по телефону, истец
отправил в адрес ответчика оптическую продукцию по товарной накладной
№ 2882 от 13.06.2006 (листы дела 29 - 50) на общую сумму 380174 руб.
50 коп.
На момент поставки за ответчиком
числилась задолженность по предыдущим поставкам по товарным накладным
№ 754 от 26.02.2006, № 1026 от 10.03.2006, № 1513 от 30.03.2006 в
сумме 277270 руб. 31 коп.
Таким образом, задолженность
ответчика перед истцом составляла 657444 руб. 81 коп.
04.07.2006 ответчик осуществил
возврат товара на сумму 5878 руб. 82 коп.
Часть товара ответчик оплатил
17.07.2006 в сумме 15000 рублей (платежное поручение № 463),
14.08.2006 в сумме 40000 рублей (платежное поручение № 539),
06.09.2006 в сумме 60000 рублей (платежное поручение № 595),
19.09.2006 в сумме 30000 рублей (платежное поручение № 617),
10.10.2006 в сумме 25000 рублей (платежное поручение № 667),
14.11.2006 в сумме 50000 рублей (платежное поручение № 785).
Таким образом, долг ответчика перед
истцом составляет 431565 руб. 99 коп., который не погашен до
настоящего времени.
В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с данным иском.
В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации получатель обязан оплатить
продукцию до или после передачи ему продукции, если иное не
предусмотрено договором.
Рассмотрев представленные материалы,
суд удовлетворяет исковые требования по сумме долга - 431565 руб. 99
коп.
Представленные в материалы дела
документы - договор № 17 от 14.02.2006 (лист дела 6), товарные
накладные № 2882, № 754, № 1026, № 1513 (листы дела 7 - 13, 18 - 21,
22 - 25, 29 - 50) - свидетельствуют о получении ответчиком товара на
сумму 669644 руб. 81 коп.
Доказательств оплаты товара в полном
объеме в материалы дела не представлено.
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах требования
истца о взыскании суммы 431565 руб. 99 коп. основаны на законе -
статьях 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,
подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком и,
следовательно, подлежат удовлетворению.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Мир линз", г. Нижний
Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью
"СибФармТорг", г. Новосибирск, долг в сумме 431565 руб. 99
коп., расходы по госпошлине - 10131 руб. 31 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
