Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 05.06.2007 по делу № А43-5721/2007-42-207


<ПРИЗНАВ ЭКСПЛУАТАЦИЮ
ПОЖАРООПАСНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕКТА - ЛЕСОПИЛЬНОГО ЦЕХА БЕЗ
ЛИЦЕНЗИИ НА ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПОЖАРООПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ
АДМИНИСТРАТИВНЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, СУД ПРИВЛЕК ЛИЦО К
АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 5 июня 2007 года
Дело N А43-5721/2007-42-207



Резолютивная часть
решения объявлена 30 мая 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 5
июня 2007 г.




(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кабанова В.П., при ведении
протокола судебного заседания судьей Кабановым В.П., рассмотрев в
открытом судебном заседании заявление прокуратуры Нижегородской
области о привлечении к административной ответственности
индивидуального предпринимателя Круглова Сергея Владимировича по
признакам совершения им административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (КоАП), и приложенные к нему
протокол и иные документы,




установил:




как следует из
материалов дела, 05.04.2007 сотрудники ОГПН по Воскресенскому району
Нижегородской области провели внеплановую проверку деятельности
предпринимателя Круглова С.В. и установили, что он осуществляет
эксплуатацию производственного объекта (АЗС контейнерного типа),
расположенного по адресу: Нижегородская область, Воскресенский р-он,
у д. Большие Отары, на объездной дороге на мост через р. Уста, без
лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов.


Факт эксплуатации производственного
объекта предпринимателем в отсутствие надлежащим образом оформленных
документов зафиксирован в акте проверки автозаправочной станции,
принадлежащей индивидуальному предпринимателю, от 5 апреля 2007 года
и объяснении привлекаемого лица.


При возбуждении дела об
административном правонарушении ответчик событие правонарушения, а
также свою вину не отрицал, пояснил, что в настоящее время ведется
работа по сбору документов, необходимых для оформления лицензии.


Факт эксплуатации производственного
объекта ИП Кругловым С.В. в отсутствие надлежащим образом оформленных
документов подтверждается объяснением ответчика и иными документами.


По результатам проверки 06.04.2007
прокурором Воскресенского района Нижегородской области вынесено
постановление о возбуждении дела об административном правонарушении
по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.


Прокуратура Нижегородской области
обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении
индивидуального предпринимателя к административной ответственности.


Проверив обстоятельства возбуждения в
отношении предпринимателя Круглова С.В. дела об административном
правонарушении, сроки давности привлечения к административной
ответственности и полномочия лица, составившего протокол об
административном правонарушении, заслушав доводы сторон, арбитражный
суд пришел к выводу, что лицо, привлекаемое к административной
ответственности, виновно в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП.


В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП
РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального
разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия)
обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа
на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных
размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий
производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от сорока
до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией
изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой;
на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров
оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий
производства и сырья или без таковой.


В статье 17 Федерального закона от
08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов
деятельности" определен перечень видов деятельности, на
осуществление которых требуются лицензии. К таким видам деятельности,
в частности, относится эксплуатация пожароопасных производственных
объектов.


Таким образом, лицензированию
подлежит деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных
объектов.


Порядок лицензирования деятельности
по эксплуатации пожароопасных производственных объектов установлен
Правительством Российской Федерации в постановлении от 14.08.2002 N
595.


В подпункте "а" пункта 1
названного Положения указано, что к пожароопасным производственным
объектам относятся объекты, на которых используются (производятся,
хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и
трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и
материалы, вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии
с водой, кислородом воздуха и друг с другом.


С учетом приведенных норм права суд
считает, что эксплуатируемая ответчиком автозаправочная станция, на
которой осуществляется хранение и реализация топлива автомобильного,
относится к пожароопасным объектам, в связи с чем административное
производство в отношении ИП Круглова С.В. за деятельность по
эксплуатации пожароопасного объекта без лицензии, предусмотренной в
части 2 статьи 14.1 Кодекса, возбуждено правомерно.


Факт правонарушения, а также вина
ответчика в его совершении подтверждается объяснением ответчика,
приложениями, иными документами.


Исходя из вышеизложенного и
руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 181, 206, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




решил:




Привлечь
индивидуального предпринимателя Круглова Сергея Владимировича (ОГРН
304521909300042) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Назначить ИП Круглову С.В.
административное наказание в виде взыскания штрафа в размере 4000
рублей.


Исполнительный лист о привлечении
лица к административной ответственности выдать после вступления
решения в силу.


Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении 10 дней со дня принятия и может быть обжаловано в
порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации.




Судья


В.П.КАБАНОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru