РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 05.06.2007 по делу № А43-4760/2007-7-70
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ТОВАРА УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК
ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2007 года
Дело N А43-4760/2007-7-70
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Фрукты и Продукты - Русские колбасы", г.
Нижний Новгород, к предпринимателю Селивановой Елене Васильевне, г.
Нижний Новгород, о взыскании 108296 руб. 46 коп.,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ООО "Фрукты и Продукты -
Русские колбасы", г. Нижний Новгород, с иском к предпринимателю
Селивановой Елене Васильевне, г. Нижний Новгород, о взыскании 108296
руб. 46 коп., составляющих: 100364 руб. 35 коп. - задолженность за
товар, поставленный по договору поставки № 533-ПН/РК-05г от
14.05.2005; 7932 руб. 11 коп. - договорная неустойка за просрочку
оплаты товара.
В судебном заседании истец в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
уточнил исковые требования: настаивает на взыскании с должника 78114
руб. 35 коп. долга, 7932 руб. 11 коп. неустойки за просрочку оплаты
товара.
Судом данное ходатайство рассмотрено
и удовлетворено.
Ответчик наличие задолженности в
сумме 78114 руб. 35 коп. полностью признал.
Из документов, представленных в дело,
видно, что 14.05.2005 между сторонами заключен договор поставки N
533-ПН/РК-05г, подписанный без составления протокола разногласий
(л.д. 8 - 11).
Согласно пункту 1.1 договора истец
обязался поставить товары в количестве, ассортименте и на сумму в
соответствии с товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами,
а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные
в договоре.
Пунктом 2.2 договора стороны
предусмотрели оплату товара в течение 5 банковских дней с момента
поставки товара на склад покупателя.
Во исполнение условий договора истец
в период с 13.10.2006 по 03.11.2006 по товарным накладным,
представленным в материалы дела, поставил ответчику товар всего на
общую сумму 105513 руб. 73 коп.
Факт получения товара подтвержден
подписью полномочного представителя ответчика в товарных накладных.
Ответчик свои обязательства по оплате
полученного товара исполнил частично, оплатив товар на сумму 5149
руб. 38 коп.
Таким образом, долг ответчика по
состоянию на 01.02.2007 составлял 100364 руб. 35 коп., что и явилось
истцу основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о
взыскании данной задолженности.
Однако до подачи искового заявления
ответчик частично оплатил долг в сумме 22250 руб. 00 коп., в связи с
чем истец уменьшил исковые требования и настаивает на взыскании 78114
руб. 35 коп. долга, 7932 руб. 11 коп. неустойки за просрочку оплаты
товара.
Поскольку ответчик долг признал, но
доказательств его оплаты суду не представил, требование о взыскании
задолженности суд признает обоснованным, признанным ответчиком, а
потому подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 486,
516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 78114 руб. 35
коп.
В случае признания иска ответчиком
суд согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации указывает на данное обстоятельство в
мотивировочной части решения.
Также суд признает правомерным
требование заявителя и в отношении взыскания с должника пеней за
просрочку платежа, поскольку последнее основано на условиях пункта
5.1 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333
названного выше Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно
несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
уменьшить неустойку.
Поэтому суд, учитывая, что договором
предусмотрен высокий размер неустойки - 0,1% от суммы долга за каждый
день просрочки платежа, что значительно превышает учетную ставку
рефинансирования ЦБ РФ, счел возможным уменьшить размер подлежащей
взысканию неустойки до 2500 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным
требованиям.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст. 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
предпринимателя Селивановой Елены Васильевны в пользу общества с
ограниченной ответственностью "Фрукты и Продукты - Русские
колбасы", г. Нижний Новгород, (ИНН 5257064037) 78114 руб. 35
коп. долга, 2500 руб. 00 коп. неустойки и 2434 руб. 30 коп.
государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска
истцу отказать.
Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Судья
Р.М.ЛАНДА
| 
