РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 06.06.2007 по делу № А43-3751/2007-17-75
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ
УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПОРНОГО УЧАСТКА
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2007 года
Дело N А43-3751/2007-17-75
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Окороковым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску управления по
имущественным и земельным отношениям администрации Грязовецкого
муниципального района Вологодской области к ответчику - обществу с
ограниченной ответственностью "Волготрансгаз", г.
Н.Новгород, о взыскании 15398 руб. 80 коп.,
установил:
управление по
имущественным и земельным отношениям администрации Грязовецкого
муниципального района Вологодской области обратилось в Арбитражный
суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Волготрансгаз", г. Н.Новгород, о
взыскании 15398 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за
пользование земельным участком за период с 2005 г. по 2006 г.
(согласно уточнению исковых требований, принятому определением от
25.04.2007).
Ответчик исковые требования не
оспорил.
Исследовав представленные в дело
документы, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
14.02.2003 администрацией
Грязовецкого района Вологодской области (территориальным органом
которой является истец) и ООО "Волготрансгаз" подписан
договор № 179 аренды земельного участка площадью 1,0 гектара по
адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, находящегося в
пользовании ЗАО "Племзавод "Заря", для строительства и
последующей эксплуатации узла запуска газопровода-отвода к г. Буй
Костромской области.
Как следует из материалов дела и
пояснений ответчика, упомянутый газопровод проходит по земельному
участку, расположенному в границах муниципального образования
Перцевское.
В силу п. 2.2 договора вступление его
в силу определено с даты государственной регистрации в учреждении
юстиции (срок договора установлен с 29.11.2002 по 29.11.2051).
Согласно ст. 609 Гражданского кодекса
Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит
государственной регистрации.
Названный договор в установленном
порядке не зарегистрирован органом регистрации.
В силу п. 3 ст. 433 Гражданского
кодекса Российской Федерации договор аренды, подлежащий
государственной регистрации, считается заключенным с момента
государственной регистрации.
Следовательно, указанный договор
аренды земельного участка нельзя признать заключенным.
Однако ответчик с 2003 г. пользовался
земельным участком, производя за него оплату не в полном объеме, а
именно: за 2005 и 2006 гг. платежей от ООО "Волготрансгаз"
не поступало.
Фактическое использование спорного
участка подтверждается представленной в дело справкой от 18.04.2007
муниципального образования Перцевское.
Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского
кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить потерпевшему
(истцу) то, что он сберег вследствие неосновательного пользования
чужим имуществом, в размере муниципальных арендных ставок за
аналогичные земельные участки в Грязовецком районе.
Сумма неосновательного обогащения
истцом рассчитана в соответствии с постановлениями Земского собрания
Грязовецкого муниципального района № 139 от 25.11.2004, № 184 от
15.12.2005 и № 191 от 15.12.2005 (об арендной плате за земли,
находящиеся на территории Грязовецкого района, в частности в границах
муниципального образования Перцевское, в 2005 - 2006 гг.).
Из расчета истца следует, что
задолженность за пользование спорным земельным участком за период с
2005 г. по 2006 г. составляет 15398 руб. 80 коп. Указанная сумма
обоснована представленными в дело материалами и не оспорена
ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию с последнего.
Госпошлина относится на ответчика в
силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку
истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате при обращении с иском в
суд.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170, 176
ч. 1, 180, 319 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Волготрансгаз", г.
Н.Новгород:
- в пользу управления по
имущественным и земельным отношениям администрации Грязовецкого
муниципального района Вологодской области 15398 руб. 80 коп.
неосновательного обогащения;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 615 руб. 95 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца.
Судья
Д.Д.ОКОРОКОВ
|