Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 06.06.2007 по делу № А43-4197/2007-4-105


<СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ, ВЫПЛАТИВШАЯ
СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ПО ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ, В СИЛУ СТ. 965 ГК РФ
ИМЕЕТ ПРАВО ВЗЫСКАНИЯ В ПОРЯДКЕ СУБРОГАЦИИ УБЫТКОВ, ВОЗМЕЩЕННЫХ В
РЕЗУЛЬТАТЕ НАСТУПЛЕНИЯ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 6 июня 2007 года
Дело N А43-4197/2007-4-105



(извлечение)




Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску страхового закрытого акционерного
общества "Стандарт-Резерв" в лице Нижегородского филиала,
г. Нижний Новгород, к ответчику - открытому акционерному обществу
"Российская национальная страховая компания" в лице
Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, о взыскании 113508 руб.
25 коп.,




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к ОАО "Российская национальная
страховая компания" в лице Нижегородского филиала о взыскании:


- внедоговорного вреда в сумме 113375
руб. 98 коп.,


- процентов за неосновательное
пользование денежными средствами в сумме 132 руб. 27 коп.,


обратилось СЗАО "Стандарт-Резерв"
в лице Нижегородского филиала.


В судебном заседании 06.06.2007 истец
заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 56215 руб. 78 коп., в
том числе:


- об уменьшении суммы внедоговорного
вреда до 54000 руб.,


- об изменении периода начисления
процентов с 27.03.2007 по 05.06.2007 и увеличении суммы процентов до
2215 руб. 78 коп.


Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство
заявителя иска.


Ответчик отзывом иск в части
взыскания внедоговорного вреда в сумме 53343 руб. и процентов за
период с 27.03.2007 по 05.06.2007 в сумме 2323 руб. 26 коп. (расчеты
в деле) не оспорил и заявил ходатайство об отложении рассмотрения
дела, ссылаясь на невозможность обеспечить явку представителя в
судебное заседание.


Истец против отложения рассмотрения
дела возражает.


Заслушав представителя истца, изучив
собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для
удовлетворения иска в части взыскания внедоговорного вреда в сумме
54000 руб. и процентов за период с 27.03.2007 по 05.06.2007 в сумме
2215 руб. 78 коп., а также взыскания процентов на сумму 54000 руб. за
период с 06.06.2007 по день фактической уплаты по учетной ставке ЦБ
РФ в размере 10,5%.


При этом суд исходит из следующих
обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.


02.10.2006 в 18 часов на ул. Быкова в
г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с
участием:


- автомобиля "Сузуки Свифт",
№ С 335 НА 52, принадлежащего на праве собственности Прудченко О.А,
под ее управлением;


- автомобиля "Фольксваген
Гольф", № Р 927 ТВ 52, принадлежащего на праве собственности
Шакирову Р.Х., под его управлением.


Водитель Шакиров Р.Х., риск
гражданской ответственности которого застрахован ОАО "Российская
национальная страховая компания" по договору обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств, управляя автомобилем "Фольксваген Гольф", № Р 927
ТВ 52, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и
произвел столкновение с автомобилем "Сузуки Свифт", № С 335
НА 52, нарушив тем самым п. 8.12 Правил дорожного движения.


Автомобиль "Сузуки Свифт",
№ С 335 НА 52, застрахован СЗАО "Стандарт-Резерв" по риску
"ущерб" согласно договору страхования от 23.05.2006, полис
№ 004447А (л.д. 18).


Факт дорожно-транспортного
происшествия, причина его совершения и вина водителя Шакирова Р.Х.
установлены справкой ДПС, сведениями о водителях и транспортных
средствах (приложение 11), определением об отказе в возбуждении дела
об административном правонарушении от 02.10.2006 № 4051,
подготовленными ОГИБДД УВД Советского района г. Нижнего Новгорода
(л.д. 21 - 23).


Повреждение имущества страхователя
истца подтверждено приложением 11 ОГИБДД УВД Советского района г.
Нижнего Новгорода и актом осмотра транспортного средства от
12.10.2006 № 1330/06 (л.д. 22, 29, 30).


Размер материального ущерба,
причиненного истцу в результате аварии 02.10.2006, установлен на
основании экспертного заключения ООО "Кстовская оценочная
палата" от 16.10.2006 № 1330, действующего согласно лицензии от
04.10.2004 № 000777, и составляет 111275 руб. 98 коп., стоимость
экспертных работ по определению ущерба составила 2100 руб. (л.д. 24 -
36).


Размер страхового возмещения был
выплачен страхователю истца Прудченко О.А. на основании акта о
страховом случае от 07.11.2006 № 115А-3582/06 по платежным поручениям
от 20.11.2006 № 5689, 5790, 21.11.2006 № 5833, 22.11.2006 № 5856,
23.11.2006 № 5927 в сумме 116022 руб. 60 коп. (л.д. 17, 38 - 42).


В соответствии со ст. 965
Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не
предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за
убытки, возмещенные в результате страхования.


Обязанность по возмещению вреда у
ответчика возникает на основании ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств".


По правилам ст. 7 ФЗ РФ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" размер возмещения составляет не более
120000 руб.


Между тем из материалов дела видно,
что ответчик в добровольном порядке по платежному поручению от
01.06.2007 № 1058 (списано со счета 05.06.2007) перечислил заявителю
страховое возмещение на сумму 54098 руб. 49 коп. Кроме того, ответчик
выплатил страхователю истца Прудченко О.А., которая обратилась с
требованием о выплате ей страхового возмещения, по расходному ордеру
от 28.04.2007 № 1167 страховое возмещение в сумме 11905 руб.


При таких обстоятельствах суд
принимает во внимание расчет заявителя иска и усматривает основания
для взыскания с ответчика внедоговорного вреда в сумме 54000 руб.,
который складываются следующим образом: 113375 руб. 98 коп. минус
54098 руб. 49 коп. минус 5277 руб. 49 коп. (разница между общим
размером возмещения по ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств").


Выплаченную ответчиком страхователю
истца Прудченко О.А. по расходному кассовому ордеру от 28.04.2007 N
1168 сумму 457 руб. суд во внимание не принимает, так как данная
сумма выплачена по исполнительному листу от 30.03.2007 № 2-85/07 и
является госпошлиной по иску Прудченко О.А. к ответчику.


Согласно ст. 395 Гражданского кодекса
РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их
неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в
их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет
другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты
за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты
суммы этих средств кредитору, если законом или договором не
установлен для начисления процентов более короткий срок.


Следовательно, иск в части взыскания
процентов за неосновательное пользование денежными средствами
предъявлен правомерно, так как с момента признания претензии истца от
01.03.2007 № 56/07 (л.д. 15) ответчик становится обязанным лицом
перед заявителем иска.


Расчет процентов проверен судом и
признан обоснованным за период с 27.03.2007 по 05.06.2007 в сумме
2215 руб. 78 коп.


Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского
кодекса РФ проценты подлежат начислению на сумму 54000 руб. за период
с 06.06.2007 по день фактической оплаты долга по учетной ставке в
размере 10,5%.


Расходы по госпошлине полностью
относятся на ответчика, так как частичная выплата суммы страхового
возмещения произведена им после обращения заявителя за судебной
защитой.


Руководствуясь ст. 104, 110, 167,
168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд




решил:




Взыскать с открытого
акционерного общества "Российская национальная страховая
компания" в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, в
пользу страхового закрытого акционерного общества "Стандарт-Резерв"
в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, 54000 руб.
внедоговорного вреда, 2215 руб. 78 коп. процентов за период с
27.03.2007 по 05.06.2007, проценты на сумму 54000 руб. за период с
06.06.2007 по день фактической оплаты долга по учетной ставке в
размере 10,5% и 3811 руб. 84 коп. госпошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Возвратить страховому закрытому
акционерному обществу "Стандарт-Резерв" в лице
Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, 113 руб. 86 коп.
госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.02.2007
№ 1413.


Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.




Судья


И.Г.СНЕГИРЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru