РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 06.06.2007 по делу № А43-4681/2007-22-84-2
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ
ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2007 года
Дело N А43-4681/2007-22-84-2
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Корнеевой Л.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Центр дистрибуции алкоголя "Сомелье",
г. Н.Новгород, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
"Наталья-НН", г. Н.Новгород, о взыскании 32337 руб. 77 коп.
Сущность спора:
общество с ограниченной ответственностью "Центр дистрибуции
алкоголя "Сомелье" обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Наталья-НН" о взыскании 32337 руб. 77
коп. долга.
В обоснование иска истец указал, что
на основании договора поставки № 58 от 13.10.2006 ответчику по
товарно-транспортным накладным поставлен товар на общую сумму 39103
руб. 51 коп.
Полученный товар ответчик оплатил
частично, что явилось основанием для предъявления иска. Сумма
задолженности составила 32337 руб. 77 коп.
Представитель истца Слюняева Е.А. в
судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не
явился. Определение арбитражного суда о времени и месте заседания,
направленное по адресу: г. Н.Новгород, ул. Дьяконова, д. 44, корп. 1,
кв. 25, органами почтовой связи возвращено с пометкой: "За
истечением срока хранения".
При таких обстоятельствах суд в
соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия
представителя ответчика.
Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд
установил:
13.10.2006 между ООО
"ЦДА "Сомелье" (продавец) и ООО "Наталья-НН"
(покупатель) заключен договор поставки № 58 (л.д. 7 - 9).
Согласно условиям договора истец в
период с 16.10.2006 по 31.10.2006 поставил ответчику алкогольную
продукцию отечественного и импортного производства на общую сумму
39103 руб. 51 коп., что подтверждается представленными в дело
товарно-транспортными накладными (л.д. 11 - 16).
По условиям п. 10.2.1 и 10.2.2
договора поставки ответчик обязан был оплатить алкогольную продукцию
отечественного производства в течение 14 календарных дней, а
импортного производства - в течение 30 календарных дней со дня
отгрузки товара со склада.
В соответствии со ст. 486, 506, 516
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки
поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю,
а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки и порядке,
предусмотренные договором поставки.
Оплата продукции произведена
ответчиком частично, в сумме 6765 руб. 74 коп., что подтверждается
представленными в дело приходными кассовыми ордерами.
Сумма задолженности за поставленный
товар составляет 32337 руб. 77 коп.
Таким образом, требование истца о
взыскании указанной суммы долга правомерно и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Наталья-НН", г.
Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр
дистрибуции алкоголя "Сомелье", г. Нижний Новгород, 32337
руб. 77 коп. долга и 843 руб. 57 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
