РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 06.06.2007 по делу № А43-5242/2007-25-156
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ УДОВЛЕТВОРЕНО,
ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ
ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2007 года
Дело N А43-5242/2007-25-156
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Автотрансгаз" к открытому акционерному
обществу "Племенной конный завод "Починковский" о
взыскании 105670 руб. 72 коп.
Сущность спора:
предъявлено требование о взыскании с ответчика стоимости услуг по
предоставлению автотранспорта в размере 105670 руб. 72 коп.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые
требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в
судебное заседание не направил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
исходя из материалов
дела, истец в мае и октябре 2005 года, а также в сентябре, октябре
2006 года оказал ответчику автотранспортные услуги на общую сумму
117587 руб. 82 коп.
Для оплаты оказанных услуг истец
выставил ответчику счета-фактуры № 00000599 от 23.05.2005, N
000001338 от 05.10.2005, № 00001350 от 29.09.2006, № 00001419 от
10.10.2006.
Ответчик частично оплатил долг за
оказанные в мае 2005 года услуги в размере 11917 руб. 10 коп.
Оставшийся долг в размере 105670 руб.
72 коп. ответчик не оплатил, что подтверждается актами сверки
расчетов за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 и за период с
01.01.2007 по 01.03.2007.
Неисполнение ответчиком обязательств
по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с
данным иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит
исковое требование подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между
сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39
Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании
услуг.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не в полном объеме исполнил обязательство по оплате оказанных
услуг, требование истца о взыскании долга в размере 105670 руб. 72
коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Племенной конный завод "Починковский"
в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотрансгаз"
105670 руб. 72 коп. долга и 3613 руб. 42 коп. государственной
пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
