Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 08.06.2007 по делу № А43-6494/2007-42-234


<ПРИЗНАВ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ
ПОГРУЗО-РАЗГРУЗОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ОПАСНЫМ ГРУЗАМ НА
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ (ЛИЦЕНЗИИ)
МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, СУД ОСВОБОДИЛ ЛИЦО ОТ
АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 8 июня 2007 года
Дело N А43-6494/2007-42-234



Резолютивная часть
решения объявлена 1 июня 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 8
июня 2007 г.




(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кабанова В.П., при ведении
протокола судебного заседания судьей Кабановым В.П., рассмотрев в
судебном заседании заявление прокурора Нижегородской области о
привлечении к административной ответственности ЗАО "Саров"
по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратился прокурор Нижегородской области с
заявлением о привлечении ЗАО "Саров" (далее - предприятие)
к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности
без специального разрешения (лицензии).


Представитель заявителя требования
поддержал в полном объеме.


Лицо, привлекаемое к административной
ответственности, факт правонарушения не оспаривает, просит суд
освободить его от административной ответственности, ограничившись
устным замечанием.


Рассмотрев материалы
административного дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
установил.


В ходе проверки соблюдения
законодательства РФ о лицензировании установлено, что ЗАО "Саров"
осуществляет погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к
опасным грузам на железнодорожном транспорте без специального
разрешения (лицензии).


По результатам проверки 24.04.2007
заместитель прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода вынес
постановление о возбуждении производства по делу об административном
правонарушении по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.


Пунктом 70 части 1 статьи 17
Федерального закона от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ "О
лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N
128-ФЗ) определено, что лицензированию подлежит, в частности,
погрузочно-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам
на железнодорожном транспорте.


Порядок лицензирования
погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам
на железнодорожном транспорте установлен Положением о лицензировании
погрузочно-разгрузочной деятельности на железнодорожном транспорте,
утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от
15.03.2006 № 134.


Вина лица, привлекаемого к
административной ответственности, в совершении выявленного в ходе
проверки правонарушения в полной мере доказана заявителем и не
оспаривается обществом.


Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ
осуществление предпринимательской деятельности без специального
разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия)
обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа
на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров
оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий
производства и сырья или без таковой.


Как усматривается из материалов дела,
право собственности на ж/д тупик было зарегистрировано обществом 6
марта 2007 года. До этого момента у него отсутствовала возможность
оформить лицензию на работу с опасными грузами в связи с отсутствием
права собственности. Несмотря на это, обществом проводилась работа по
выполнению требований законодательства, а именно:


- составлен план-график выполнения
мероприятий на соответствие лицензионным требованиям (копия
прилагается);


- проведено обучение и аттестация
руководителей и специалистов ответчика по программе "Организация
погрузочно-разгрузочной деятельности на ж/д транспорте с опасными
грузами";


- проведена аттестация рабочих,
осуществляющих погрузочно-разгрузочную деятельность на ж/д транспорте
с опасными грузами;


- произведен ремонт подъездного ж/д
пути на соответствие требованиям по 4-му классу опасности;


- заключен договор с ООО
"Транстехцентр" по оформлению документов на получение
лицензии.


Арбитражный суд, учитывая названные
выше обстоятельства, а также отсутствие каких-либо негативных
последствий охраняемым общественным отношениям и ущерба третьим лицам
и государству, считает возможным, применив статью 2.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, признать
указанное правонарушение малозначительным, ограничившись в отношении
ЗАО "Саров" устным замечанием.


Руководствуясь ст. 167 - 170, ст. 180
- 182, ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд




решил:




Освободить закрытое
акционерное общество "Саров" (г. Н.Новгород, пр.
Молодежный, 86) от административной ответственности по части 2 статьи
14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях. Объявить ЗАО "Саров" устное замечание о
недопустимости нарушения законодательства в области лицензирования
погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам
на железнодорожном транспорте. Прекратить производство по делу об
административном правонарушении.


Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении 10 дней со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации порядке.




Судья


В.П.КАБАНОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru