РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 08.06.2007 по делу № А43-4107/2007-37-78
<ТРЕБОВАНИЕ О ПРИЗНАНИИ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ
НАЛОГОВ, СБОРОВ, ПЕНЕЙ, ШТРАФОВ ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА
УДОВЛЕТВОРЕНО В ЧАСТИ, ТАК КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ ОБ
ОБОСНОВАННОСТИ НАЧИСЛЕНИЯ ПЕНЕЙ, В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2007 года
Дело N А43-4107/2007-37-78
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Беляниной Евгении Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Беляниной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого
акционерного общества "Горизонт-НН" к инспекции ФНС РФ по
Приокскому району города Нижнего Новгорода о признании
недействительным постановления от 21.12.2006 № 1648, в судебном
заседании 30.05.2007 объявлялись перерывы в порядке статьи 163
Арбитражного процессуального кодекса РФ до 06.06.2007, до 08.06.2007,
установил:
закрытое акционерное
общество "Горизонт-НН" обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой
службы Российской Федерации по Приокскому району города Нижнего
Новгорода о признании недействительным постановления от 21.12.2006 N
1648 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества
налогоплательщика-организации.
Заявлением от 08.06.2007 заявитель в
порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ
уточнил свои требования и просит признать недействительным
постановление от 21.12.2006 № 1648 в части взыскания пеней в сумме
156739 руб. 19 коп.
Заявитель полагает неправомерным
предъявление налоговым органом к взысканию сумм пеней, начисленных за
период с 17.12.2005 по 21.12.2006 на недоимку по налогам, погашенную
заявителем 16.12.2005.
Ответчик заявленные требования
отклонил.
Заслушав доводы сторон, изучив
материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и
подлежащими удовлетворению.
В связи с неисполнением заявителем
требований об уплате налогов, сборов, пеней налоговым органом принято
постановление от 21.12.2006 № 1648 о взыскании налогов, сборов,
пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации.
Согласно указанному постановлению
взысканию с заявителя подлежат налоги, сборы, пени, штрафы в общей
сумме 190038 руб. 08 коп.
Считая постановление от 21.12.2006 N
1648 в части взыскания пеней по налогам в общей сумме 156739 руб. 19
коп. не соответствующим требованиям налогового законодательства,
заявитель обжаловал его в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 75
Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую
налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны
выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в
более поздние по сравнению с установленными законодательством о
налогах и сборах сроки.
Пунктами 3 и 5 статьи 75 Налогового
кодекса РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный
день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора
начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и
сборах дня уплаты налога или сбора; пени уплачиваются одновременно с
уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном
объеме.
Пунктом 6 статьи 75 Налогового
кодекса РФ установлено, что пени могут быть взысканы принудительно за
счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за
счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном
статьями 46 - 48 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 65,
частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ
обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для
принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на налоговый орган.
В нарушение данного требования
налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об
обоснованности включения им в постановление от 21.12.2006 № 1648
пеней в сумме 156739 руб. 19 коп.
Напротив, как пояснил в ходе
судебного разбирательства представитель ответчика, включение в
постановление от 21.12.2006 № 1648 данной суммы пеней является
технической ошибкой (протокол судебного заседания от 08.06.2007).
При таких обстоятельствах суд
считает, что оспариваемый ненормативный правовой акт налогового
органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности; следовательно, он должен быть признан недействительным
в обжалуемой части.
В соответствии с частью 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом пункта 5
информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 N
117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3
Налогового кодекса Российской Федерации" судебные расходы по
уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 110, 167 - 170, 180, 201, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Признать
недействительным постановление инспекции Федеральной налоговой службы
Российской Федерации по Приокскому району города Нижнего Новгорода от
21.12.2006 № 1648 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет
имущества налогоплательщика-организации в части пеней в общей сумме
156739 руб. 19 коп.
2. Взыскать с инспекции Федеральной
налоговой службы Российской Федерации по Приокскому району города
Нижнего Новгорода в пользу закрытого акционерного общества
"Горизонт-НН" судебные расходы по уплате государственной
пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
3. Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
4. Меры по обеспечению иска в части
суммы 33298 руб. 89 коп. отменить.
5. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В.БЕЛЯНИНА
| 
