Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 09.06.2007 по делу № А43-4614/2007-1-119


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК
ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ АБОНЕНТОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ОТПУЩЕННОЙ
ЭНЕРГИИ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 9 июня 2007 года
Дело N А43-4614/2007-1-119



Резолютивная часть
решения объявлена 6 июня 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 9
июня 2007 г.




(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Мустафаева Гаджиява Ильясовича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мустафаевым Г.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Нижновэнерго", г. Нижний Новгород, к ответчику -
муниципальному унитарному предприятию Уренского района
"Уренькоммунсервис", г. Урень Нижегородской области, о
взыскании 364936 руб. 81 коп.




Сущность спора:
предъявлено исковое требование о взыскании долга в сумме 364936 руб.
81 коп. за отпущенную по договору № 1 от 01.01.2005 тепловую энергию
в горячей воде.


Поскольку дело подготовлено к
рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,
с согласия сторон дело рассматривалось в порядке, предусмотренном
пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.


Ответчиком заявлено ходатайство о
рассмотрении дела без его участия.


Дело рассматривалось без участия
ответчика, согласно его заявлению, по имеющимся материалам на
основании пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Судом




установлено:




в соответствии с
договором № 1 от 01.01.2005 истец отпустил ответчику тепловую энергию
в горячей воде.


Сумма задолженности за потребленную
ответчиком по договору тепловую энергию по состоянию на 01.12.2006
составила 364936 руб. 81 коп.


В связи с нарушением ответчиком
обязательств по расчетам за потребленную тепловую энергию истец
обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика долга в сумме
364936 руб. 81 коп.


Представитель истца в судебном
заседании поддержал исковое требование.


Ответчик отзывом от 05.06.2007 № 186
на исковое заявление признал требование истца в сумме долга 364936
руб. 81 коп., указав, что к его предприятию применены экономически
необоснованные тарифы, в результате чего образовались выпадающие
доходы в размере 16,5 млн рублей, и в настоящее время рассматривается
вопрос об их возмещении, а также обязался произвести платежи по
задолженности за потребленную тепловую энергию в рассрочку согласно
приложенному к отзыву графику.


Заслушав представителя истца,
исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковое требование
законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии со статьей 539
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется
оплачивать принятую энергию.


Во исполнение заключенного сторонами
договора № 1 от 01.01.2005 истец отпустил ответчику тепловую энергию
в горячей воде на сумму 364936 руб. 81 коп.


Согласно статье 544 Гражданского
кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.


Порядок расчетов за энергию
определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Количество отпускаемой истцом
тепловой энергии стороны установили в приложении 3 к договору.


Согласно приложению 1 к договору
ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию
на основании счетов-фактур, выписываемых истцом, ежемесячно, по
утвержденной калькуляции себестоимости теплоэнергии на 2005 год путем
перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 14
банковских дней с момента получения счета-фактуры.


Для оплаты отпущенной тепловой
энергии истцом выставлены в адрес ответчика счета-фактуры.


На день слушания дела расчеты за
отпущенные истцом энергоресурсы ответчиком не произведены, в
результате чего сумма задолженности составила 364936 руб. 81 коп.,
что подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов по состоянию
на 01.12.2006 и сторонами не оспаривается.


Доказательства оплаты ответчиком
потребленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.


В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.


Поскольку отпуск истцом тепловой
энергии подтверждается материалами дела, а расчеты за потребленную
энергию ответчиком на день рассмотрения дела не произведены,
требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 364936 руб. 81
коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.


На основании пункта 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика.


Руководствуясь статьями 167 - 170,
319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




Взыскать с
муниципального унитарного предприятия Уренского района
"Уренькоммунсервис", г. Урень Нижегородской области, в
пользу открытого акционерного общества "Нижновэнерго", г.
Нижний Новгород, 364936 руб. 81 коп. долга за потребленную тепловую
энергию и 8799 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.




Судья


Г.И.МУСТАФАЕВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru