Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 13.06.2007 по делу № А43-5144/2007-22-100-2


<УТРАТА ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ
ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ОТНОСИТСЯ К РЕАЛЬНОМУ УЩЕРБУ И ПОДЛЕЖИТ
ВЗЫСКАНИЮ СО СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО
СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРЕДЕЛАХ СТРАХОВОЙ СУММЫ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 13 июня 2007 года
Дело N А43-5144/2007-22-100-2



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
при ведении протокола судебного заседания Корнеевой Л.А., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Бумснаб", г. Н.Новгород, к ответчику - открытому
акционерному обществу "Росстрах" в лице Нижегородского
филиала, г. Н.Новгород, о взыскании 7165 руб.,




установил:




открытое акционерное
общество "Бумснаб" обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу
"Росстрах" о взыскании 6665 руб. ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием, и 500 руб. расходов по оказанию
услуг эксперта, а всего 7165 руб.


В обоснование иска указано, что
10.02.2007 транспортному средству "Мерседес-Бенц" G 500,
государственный номер О 040 ТВ 52, владельцем которого является ОАО
"Бумснаб", был причинен материальный ущерб в результате
дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя
Галочкина В.А., управляющего автомобилем ГАЗ-3770, государственный
номер С 442 АК 52, владельцем которого является Якубчик О.И.


Гражданская ответственность владельца
автомобиля ГАЗ-3770 застрахована в ОАО "Росстрах",
Нижегородский филиал, по полису ОСАГО ААА № 0270038223.


На основании Федерального закона от
25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" ОАО "Бумснаб"
обратилось в Нижегородский филиал ОАО "Росстрах" с
заявлением о выплате материального ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием.


ОАО "Росстрах" в лице
Нижегородского филиала выплатило ОАО "Бумснаб" стоимость
восстановительного ремонта в размере 20982 руб., однако отказало в
выплате утраты товарной стоимости.


Согласно отчету № 936/1 от 13.02.2007
ООО "Приволжская экспертная компания" величина утраты
товарной стоимости автомобиля "Мерседес-Бенц" G 500,
государственный номер О 040 ТВ 52, составляет 6665 руб., услуги по
оплате эксперта - 500 руб., которые и предъявлены ко взысканию.


Ответчик иск не признал, так как
утрата товарной стоимости не относится к реальному ущербу и к иным
расходам потерпевшего.


В силу пунктов 63 и 64 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от
07.05.2003 № 263 (далее - Правила обязательного страхования
гражданской ответственности), утрата товарной стоимости не
возмещается.


Кроме того, ответчик указал на то,
что утрата товарной стоимости не может быть восстановлена путем
ремонта, а может быть только компенсирована, а компенсация утраты
товарной стоимости не входит в расходы по восстановительному ремонту.


Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд установил следующее.


10.02.2007 транспортному средству
"Мерседес-Бенц" G 500, государственный номер О 040 ТВ 52,
владельцем которого является ОАО "Бумснаб", был причинен
материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия,
произошедшего по вине водителя Галочкина В.А., управляющего
автомобилем ГАЗ-3770, государственный номер С 442 АК 52, владельцем
которого является Якубчик О.И.


Гражданская ответственность владельца
автомобиля ГАЗ-3770 застрахована в ОАО "Росстрах" в
Нижегородском филиале, что ответчиком не оспаривается.


На основании статьи 931 Гражданского
кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.04.2002 N
40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств" ОАО "Росстрах"
выплатило ОАО "Бумснаб" материальный ущерб в сумме 20982
руб.


Считая, что ответчик возместил ущерб
не в полном объеме, ОАО "Бумснаб" обратилось с требованием
о взыскании суммы 6665 руб. утраты товарной стоимости автомобиля и
расходов по оплате экспертизы в сумме 500 руб.


В соответствии с пунктом 60 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности при причинении
вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы
подлежат взысканию реальный ущерб и иные расходы, произведенные
потерпевшим в связи с причиненным вредом.


Истец заявил о взыскании утраты
товарной стоимости автомобиля по договору страхования ААА N
0270038223.


Согласно пункту 6.1 РД 37.009.015-38
Методического руководства по определению стоимости автотранспортных
средств с учетом естественного износа и технического состояния на
момент предъявления утрата товарной стоимости - это преждевременное
ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства,
вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей,
узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие
выполнения ремонтных воздействий на его элементах.


Из заключения от 13.02.2007 об
определении величины утраты стоимости транспортного средства в
результате повреждений и последующих ремонтных воздействий следует,
что утрата товарного вида автомобиля заключается в нарушении
целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его
ремонта.


И несмотря на то, что в результате
ремонта будут восстановлены функции автомобиля, работы по
восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку
ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы)
отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.


Снижение качества автомобиля возникло
в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного
вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца
независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать транспортное
средство или нет.


Утрата товарной стоимости произошла в
момент причинения повреждения автомобилю.


Следовательно, утрата товарного вида
является реальными убытками.


Пунктом 9 Правил обязательного
страхования гражданской ответственности установлен перечень случаев,
которые не относятся к страховым случаям наступления гражданской
ответственности владельцев транспортных средств. Утрата товарной
стоимости в данном перечне отсутствует.


Исходя из смысла вышеуказанного
пункта, данный перечень является исчерпывающим.


Поскольку обязанность страховщика по
возмещению утраты товарной стоимости является страховым случаем и
утрата товарной стоимости является реальным ущербом, в соответствии с
пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской
ответственности страховщик вместе с возмещением стоимости ремонта
автомобиля и расходов по оплате услуг эксперта должен был возместить
ОАО "Бумснаб" утрату товарной стоимости автомобиля.


Размер утраты товарной стоимости и
стоимости услуг эксперта подтвержден отчетом № 936/1 от 13.02.2007
ООО "Приволжская экспертная компания" и кассовым чеком
(л.д. 6, 8 - 12).


При таких обстоятельствах требование
истца о взыскании убытков в сумме 7165 руб. подлежит удовлетворению.


Доводы страховщика по отклонению
исковых требований являются необоснованными, поскольку утрата
товарной стоимости не включена в пункт 9 Правил обязательного
страхования гражданской ответственности и утрата товарной стоимости
является реальными убытками, подлежащими возмещению на основании
пункта 60 Правил.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




Взыскать с открытого
акционерного общества "Росстрах" в лице Нижегородского
филиала, г. Н.Новгород, в пользу открытого акционерного общества
"Бумснаб", г. Н.Новгород, 7165 руб. убытков и 500 руб.
государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


На решение может быть подана
апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд г.
Владимира в течение месяца со дня его принятия.




Судья


Л.А.КОРНЕЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru