РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 13.06.2007 по делу № А43-5144/2007-22-100-2
<УТРАТА ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ
ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ОТНОСИТСЯ К РЕАЛЬНОМУ УЩЕРБУ И ПОДЛЕЖИТ
ВЗЫСКАНИЮ СО СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО
СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРЕДЕЛАХ СТРАХОВОЙ СУММЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2007 года
Дело N А43-5144/2007-22-100-2
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
при ведении протокола судебного заседания Корнеевой Л.А., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Бумснаб", г. Н.Новгород, к ответчику - открытому
акционерному обществу "Росстрах" в лице Нижегородского
филиала, г. Н.Новгород, о взыскании 7165 руб.,
установил:
открытое акционерное
общество "Бумснаб" обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу
"Росстрах" о взыскании 6665 руб. ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием, и 500 руб. расходов по оказанию
услуг эксперта, а всего 7165 руб.
В обоснование иска указано, что
10.02.2007 транспортному средству "Мерседес-Бенц" G 500,
государственный номер О 040 ТВ 52, владельцем которого является ОАО
"Бумснаб", был причинен материальный ущерб в результате
дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя
Галочкина В.А., управляющего автомобилем ГАЗ-3770, государственный
номер С 442 АК 52, владельцем которого является Якубчик О.И.
Гражданская ответственность владельца
автомобиля ГАЗ-3770 застрахована в ОАО "Росстрах",
Нижегородский филиал, по полису ОСАГО ААА № 0270038223.
На основании Федерального закона от
25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" ОАО "Бумснаб"
обратилось в Нижегородский филиал ОАО "Росстрах" с
заявлением о выплате материального ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием.
ОАО "Росстрах" в лице
Нижегородского филиала выплатило ОАО "Бумснаб" стоимость
восстановительного ремонта в размере 20982 руб., однако отказало в
выплате утраты товарной стоимости.
Согласно отчету № 936/1 от 13.02.2007
ООО "Приволжская экспертная компания" величина утраты
товарной стоимости автомобиля "Мерседес-Бенц" G 500,
государственный номер О 040 ТВ 52, составляет 6665 руб., услуги по
оплате эксперта - 500 руб., которые и предъявлены ко взысканию.
Ответчик иск не признал, так как
утрата товарной стоимости не относится к реальному ущербу и к иным
расходам потерпевшего.
В силу пунктов 63 и 64 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от
07.05.2003 № 263 (далее - Правила обязательного страхования
гражданской ответственности), утрата товарной стоимости не
возмещается.
Кроме того, ответчик указал на то,
что утрата товарной стоимости не может быть восстановлена путем
ремонта, а может быть только компенсирована, а компенсация утраты
товарной стоимости не входит в расходы по восстановительному ремонту.
Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд установил следующее.
10.02.2007 транспортному средству
"Мерседес-Бенц" G 500, государственный номер О 040 ТВ 52,
владельцем которого является ОАО "Бумснаб", был причинен
материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия,
произошедшего по вине водителя Галочкина В.А., управляющего
автомобилем ГАЗ-3770, государственный номер С 442 АК 52, владельцем
которого является Якубчик О.И.
Гражданская ответственность владельца
автомобиля ГАЗ-3770 застрахована в ОАО "Росстрах" в
Нижегородском филиале, что ответчиком не оспаривается.
На основании статьи 931 Гражданского
кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.04.2002 N
40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств" ОАО "Росстрах"
выплатило ОАО "Бумснаб" материальный ущерб в сумме 20982
руб.
Считая, что ответчик возместил ущерб
не в полном объеме, ОАО "Бумснаб" обратилось с требованием
о взыскании суммы 6665 руб. утраты товарной стоимости автомобиля и
расходов по оплате экспертизы в сумме 500 руб.
В соответствии с пунктом 60 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности при причинении
вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы
подлежат взысканию реальный ущерб и иные расходы, произведенные
потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Истец заявил о взыскании утраты
товарной стоимости автомобиля по договору страхования ААА N
0270038223.
Согласно пункту 6.1 РД 37.009.015-38
Методического руководства по определению стоимости автотранспортных
средств с учетом естественного износа и технического состояния на
момент предъявления утрата товарной стоимости - это преждевременное
ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства,
вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей,
узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие
выполнения ремонтных воздействий на его элементах.
Из заключения от 13.02.2007 об
определении величины утраты стоимости транспортного средства в
результате повреждений и последующих ремонтных воздействий следует,
что утрата товарного вида автомобиля заключается в нарушении
целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его
ремонта.
И несмотря на то, что в результате
ремонта будут восстановлены функции автомобиля, работы по
восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку
ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы)
отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.
Снижение качества автомобиля возникло
в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного
вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца
независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать транспортное
средство или нет.
Утрата товарной стоимости произошла в
момент причинения повреждения автомобилю.
Следовательно, утрата товарного вида
является реальными убытками.
Пунктом 9 Правил обязательного
страхования гражданской ответственности установлен перечень случаев,
которые не относятся к страховым случаям наступления гражданской
ответственности владельцев транспортных средств. Утрата товарной
стоимости в данном перечне отсутствует.
Исходя из смысла вышеуказанного
пункта, данный перечень является исчерпывающим.
Поскольку обязанность страховщика по
возмещению утраты товарной стоимости является страховым случаем и
утрата товарной стоимости является реальным ущербом, в соответствии с
пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской
ответственности страховщик вместе с возмещением стоимости ремонта
автомобиля и расходов по оплате услуг эксперта должен был возместить
ОАО "Бумснаб" утрату товарной стоимости автомобиля.
Размер утраты товарной стоимости и
стоимости услуг эксперта подтвержден отчетом № 936/1 от 13.02.2007
ООО "Приволжская экспертная компания" и кассовым чеком
(л.д. 6, 8 - 12).
При таких обстоятельствах требование
истца о взыскании убытков в сумме 7165 руб. подлежит удовлетворению.
Доводы страховщика по отклонению
исковых требований являются необоснованными, поскольку утрата
товарной стоимости не включена в пункт 9 Правил обязательного
страхования гражданской ответственности и утрата товарной стоимости
является реальными убытками, подлежащими возмещению на основании
пункта 60 Правил.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Росстрах" в лице Нижегородского
филиала, г. Н.Новгород, в пользу открытого акционерного общества
"Бумснаб", г. Н.Новгород, 7165 руб. убытков и 500 руб.
государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд г.
Владимира в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
|