РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 14.06.2007 по делу № А43-5266/2007-45-105
<РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О
ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА И ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА
ЯВЛЯЕТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ТАК КАК НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ПРОПУЩЕН
60-ДНЕВНЫЙ СРОК ДЛЯ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВЗЫСКАНИЯ НАЛОГА И ПЕНЕЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2007 года
Дело N А43-5266/2007-45-105
Резолютивная часть
решения объявлена 7 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 14
июня 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горбуновой Ирины Александровны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального
предпринимателя без образования юридического лица Платыгина Юрия
Федоровича к межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Нижегородской
области о признании недействительным решения № 43 от 15.03.2007,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель без
образования юридического лица Платыгин Ю.Ф. (далее по тексту -
Предприниматель) с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 8
по Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция) о признании
недействительным решения № 43 от 15.03.2007 о взыскании налогов,
сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика
(плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя
или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя,
в соответствии с которым с Предпринимателя подлежит взысканию 63836
руб. 98 коп. налогов, 70355 руб. 62 коп. пеней, штрафов 72408 руб. 87
коп. (всего - 206601 руб. 47 коп.).
Предприниматель, не согласившись с
вышеуказанным ненормативным актом, обжаловал его в суд, указав, что
данное решение не основано на нормах Налогового кодекса Российской
Федерации и противоречит статьям 46, 47 Налогового кодекса Российской
Федерации, а также нарушает права и законные интересы в сфере
предпринимательской деятельности.
Инспекция с требованиями заявителя не
согласна по основаниям, изложенным в отзыве.
В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса РФ заявитель уточняет заявленные требования и
просит признать недействительным решение № 43 от 15.03.2007 о
взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества
налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального
предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального
предпринимателя в части 204394 руб. 71 коп.
Уточнение судом принято.
Как следует из материалов дела,
Инспекция в адрес Предпринимателя выставила требования об уплате
налога и других обязательных платежей:
№ 6145 от 02.11.2005 со сроком уплаты
- 07.11.2005;
№ 7804 от 03.03.2006 со сроком уплаты
- 13.03.2006;
№ 7805 от 03.03.2006 со сроком уплаты
- 13.03.2006;
№ 11079 от 26.04.2006 со сроком
уплаты - 01.05.2006;
№ 254 от 26.04.2006 со сроком уплаты
- 01.05.2006;
№ 255 от 26.04.2006 со сроком уплаты
- 01.05.2006;
№ 256 от 26.04.2006 со сроком уплаты
- 01.05.2006;
№ 18033 от 15.08.2006 со сроком
уплаты - 20.08.2006.
В установленный срок налогоплательщик
не исполнил данные требования, поэтому налоговым органом были приняты
решения о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных
средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или
налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на
счетах в банках.
Отсутствие денежных средств на счетах
в банках послужило основанием для принятия Инспекцией решения от
15.03.2007 № 43 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет
имущества налогоплательщика - организации (налогового агента -
организации), индивидуального предпринимателя.
Не согласившись с принятым решением
от 15.03.2007, Предприниматель обратился в арбитражный суд с
заявлением о признании данного ненормативного акта недействительным.
Изучив материалы дела, заслушав
доводы представителей сторон, суд считает требования индивидуального
предпринимателя Платыгина Юрия Федоровича подлежащими удовлетворению
исходя из следующего.
Согласно статье 45 Налогового кодекса
Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в
установленный срок производится взыскание налога за счет денежных
средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке,
предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания
налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со
статьями 47 и 48 Кодекса. Взыскание налога с организаций производится
в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Кодексом.
На основании пункта 3 статьи 46
Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за
счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках,
принимается после истечения срока, установленного для исполнения
обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения
срока исполнения требования об уплате налога.
В силу пункта 7 статьи 46 Налогового
кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии
денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента
или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового
агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества
налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47
Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом в статье 47 Налогового
кодекса Российской Федерации не установлен какой-либо другой срок,
отличный от срока, предусмотренного в пункте 3 статьи 46 Налогового
кодекса Российской Федерации, для принятия налоговым органом решения
о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или
налогового агента.
Вместе с тем в статье 47 Налогового
кодекса Российской Федерации, так же как и в статье 46 Налогового
кодекса Российской Федерации, определяются правила принудительного
взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. Одним из
существенных условий для применения этих правил является ограничение
срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за
счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без
обращения в суд.
Поэтому 60-дневный срок,
предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации,
применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и
пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных
средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или
налогового агента, поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской
Федерации подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46
Налогового кодекса Российской Федерации.
Иное толкование закона привело бы к
возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за
счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.
Из материалов дела видно, что
Инспекция приняла решение от 15.03.2007 № 43 по истечении 60-дневного
срока, установленного в вышеуказанных требованиях.
Таким образом, обжалуемое решение N
43 от 15.03.2007 подлежит признанию судом недействительным в части
взыскания 204394 руб. 71 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом
пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики
применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"
судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию
с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
Заявленные
требования удовлетворить.
Признать недействительным решение от
15.03.2007 № 43 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет
имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации,
индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации,
индивидуального предпринимателя в части 204394 руб. 71 коп.,
вынесенное межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Нижегородской
области.
Взыскать с межрайонной инспекции ФНС
России № 8 по Нижегородской области в пользу индивидуального
предпринимателя без образования юридического лица Платыгина Юрия
Федоровича 100 руб. расходов по делу.
Обеспечительные меры, принятые по
делу определением арбитражного суда от 18 апреля 2007 года, -
отменить.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
И.А.ГОРБУНОВА
| 
