Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ПРИ ТПП
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 14.06.2007 по делу № ТС-15-07


Требование о взыскании задолженности
по договору купли-продажи удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара
подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке ТПП области.









ТРЕТЕЙСКИЙ СУД


ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ


от 14 июня 2007 г. № ТС-15-07




Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:


Председательствующего: Самсоновой
Анны Александровны,


Судей: Лежниной Ольги Александровны,


Дубова Владимира Николаевича,


Протокол вел: ответственный секретарь
Бахмутова Н.Ю.


образованный в соответствии со ст.
26, 29 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области,
рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании
суммы долга за поставленный товар в период с 01 сентября по 24
октября 2006 года в размере 3 151 рубля 70 коп., расходов по оплате
третейского сбора в размере 450 рублей,


при участии:


представителя истца: представитель по
доверенности


представителей ответчика: в судебное
заседание не явились.




установил:




истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском о взыскании
задолженности в размере 3 151 руб. 70 коп. и расходов по оплате
третейского сбора в размере 450 руб. 00 коп.


Спор принят Третейским судом при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с
Регламентом и на основании третейского соглашения, содержащегося в п.
8.1. договора.


Стороны, надлежащим образом
уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания не
полностью обеспечили явку своих представителей, представитель
ответчика в заседание не явился.


В материалах дела имеется почтовое
уведомление с отметкой о принятии заказного письма с уведомлением о
принятии дела к производству от 02.05.2007 года. Повестки о судебном
заседании были направлены ответчику телеграммами с уведомлением по
имеющимся в материалах дела адресам. Получены телеграфные уведомления
от 01.06.2007 года и 04.06.2007 года, в соответствии с которыми две
телеграммы не доставлены ввиду отсутствия адресата, одна вручена
племяннику.


В судебном заседании представитель
истца поддержал исковые требования и просит взыскать заявленное в
полном объеме. Суду представлены на обозрение оригиналы приложенных к
исковому заявлению документов.


Ответчик отзыв на заявленные истцом
требования не представил.


Из пояснений истца и представленных
документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен
договор купли-продажи, по которому истец обязался обеспечить
ответчику поставку товара, а ответчик обязался принимать и оплачивать
в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 6.1.
договора он вступает в силу с 01.01.2005 года и действует до
31.12.2005 года. 01.01.2006 года действие договора было продлено до
31.12.2006 года включительно.


В Третейский суд при ТПП
Нижегородской области обратился истец. 01.08.2006 года истец
реорганизовалось путем преобразования в Закрытое акционерное
общество, что подтверждается копией Устава и свидетельством о
государственной регистрации юридического лица.


Исходя из условий договора были
установлены сроки оплаты: авансовый платеж оплачивался платежным
поручением до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, на
основании счета, полученного у истца, в размере 100% от договорной
величины, установленной на расчетный месяц. Второй платеж
осуществлялся до 10 числа месяца, следующего за расчетным на
основании показаний коммерческих приборов учета и счета-фактуры,
которую абонент обязан получить у истца.






-->
примечание.


В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: вместо "...с 01.09.2006 по 24.10.2007..." имеется
в виду "...с 01.09.2006 по 24.10.2006...".






Истец свои
обязательства выполнил, ответчик оплачивал товар. За период с
01.09.2006 года по 24.10.2007 года истец выполнил обязательства на
сумму 4 551 руб. 59 коп.


24.10.2007 года истец, на основании
заявления ответчика прекратил подачу поставку товара.


Объем товара за период взыскания
определен в соответствии с показаниями коммерческих приборов учета,
которые подтверждаются двухсторонними актами от 29.09.2006 года и от
24.10.2006 года, подписанными представителями сторон.


На оплату товара за период взыскания
были выставлены счета-фактуры.


За период действия договора от
01.01.2005 года истцом в адрес ответчика были выставлены документы на
оплату.


Ответчик осуществлял платежи по
договору, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.


Доказательства иного состояния
расчетов ответчиком не представлены.


19.01.2007 года в адрес ответчика
была направлена претензия, однако, задолженность погашена не была.


Расчет третейского сбора произведен в
соответствии с требованиями Положения о третейских сборах и расходах
в Третейском суде при ТПП Нижегородской области. Третейский сбор
оплачен истцом при подаче искового заявления в соответствии с
платежным поручением. Таким образом, расходы по третейскому сбору в
размере 450 рублей относятся на ответчика.


С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 53
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате
Нижегородской области, Третейский суд




решил:




исковые требования
удовлетворить полностью.


Взыскать с ответчика:


1. Сумму задолженности за
поставленный товар в размере 3 151 руб. 70 (Три тысячи сто пятьдесят
один рубль 70 коп.).


2. Расходы по оплате третейского
сбора в размере 450 (Четыреста пятьдесят руб. 00 коп.).


Данное решение является
окончательным, вступает в законную силу с момента его принятия.


Сторонам разъясняется право на
заключение мирового соглашения в процессе исполнения решения суда.




Председательствующий


А.А.САМСОНОВА




Судьи


О.А.ЛЕЖНИНА


В.Н.ДУБОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru