РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ПРИ ТПП
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 14.06.2007 по делу № ТС-15-07
Требование о взыскании задолженности
по договору купли-продажи удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2007 г. № ТС-15-07
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Самсоновой
Анны Александровны,
Судей: Лежниной Ольги Александровны,
Дубова Владимира Николаевича,
Протокол вел: ответственный секретарь
Бахмутова Н.Ю.
образованный в соответствии со ст.
26, 29 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области,
рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании
суммы долга за поставленный товар в период с 01 сентября по 24
октября 2006 года в размере 3 151 рубля 70 коп., расходов по оплате
третейского сбора в размере 450 рублей,
при участии:
представителя истца: представитель по
доверенности
представителей ответчика: в судебное
заседание не явились.
установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском о взыскании
задолженности в размере 3 151 руб. 70 коп. и расходов по оплате
третейского сбора в размере 450 руб. 00 коп.
Спор принят Третейским судом при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с
Регламентом и на основании третейского соглашения, содержащегося в п.
8.1. договора.
Стороны, надлежащим образом
уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания не
полностью обеспечили явку своих представителей, представитель
ответчика в заседание не явился.
В материалах дела имеется почтовое
уведомление с отметкой о принятии заказного письма с уведомлением о
принятии дела к производству от 02.05.2007 года. Повестки о судебном
заседании были направлены ответчику телеграммами с уведомлением по
имеющимся в материалах дела адресам. Получены телеграфные уведомления
от 01.06.2007 года и 04.06.2007 года, в соответствии с которыми две
телеграммы не доставлены ввиду отсутствия адресата, одна вручена
племяннику.
В судебном заседании представитель
истца поддержал исковые требования и просит взыскать заявленное в
полном объеме. Суду представлены на обозрение оригиналы приложенных к
исковому заявлению документов.
Ответчик отзыв на заявленные истцом
требования не представил.
Из пояснений истца и представленных
документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен
договор купли-продажи, по которому истец обязался обеспечить
ответчику поставку товара, а ответчик обязался принимать и оплачивать
в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 6.1.
договора он вступает в силу с 01.01.2005 года и действует до
31.12.2005 года. 01.01.2006 года действие договора было продлено до
31.12.2006 года включительно.
В Третейский суд при ТПП
Нижегородской области обратился истец. 01.08.2006 года истец
реорганизовалось путем преобразования в Закрытое акционерное
общество, что подтверждается копией Устава и свидетельством о
государственной регистрации юридического лица.
Исходя из условий договора были
установлены сроки оплаты: авансовый платеж оплачивался платежным
поручением до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, на
основании счета, полученного у истца, в размере 100% от договорной
величины, установленной на расчетный месяц. Второй платеж
осуществлялся до 10 числа месяца, следующего за расчетным на
основании показаний коммерческих приборов учета и счета-фактуры,
которую абонент обязан получить у истца.
-
-->
примечание.
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: вместо "...с 01.09.2006 по 24.10.2007..." имеется
в виду "...с 01.09.2006 по 24.10.2006...".
-
Истец свои
обязательства выполнил, ответчик оплачивал товар. За период с
01.09.2006 года по 24.10.2007 года истец выполнил обязательства на
сумму 4 551 руб. 59 коп.
24.10.2007 года истец, на основании
заявления ответчика прекратил подачу поставку товара.
Объем товара за период взыскания
определен в соответствии с показаниями коммерческих приборов учета,
которые подтверждаются двухсторонними актами от 29.09.2006 года и от
24.10.2006 года, подписанными представителями сторон.
На оплату товара за период взыскания
были выставлены счета-фактуры.
За период действия договора от
01.01.2005 года истцом в адрес ответчика были выставлены документы на
оплату.
Ответчик осуществлял платежи по
договору, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
Доказательства иного состояния
расчетов ответчиком не представлены.
19.01.2007 года в адрес ответчика
была направлена претензия, однако, задолженность погашена не была.
Расчет третейского сбора произведен в
соответствии с требованиями Положения о третейских сборах и расходах
в Третейском суде при ТПП Нижегородской области. Третейский сбор
оплачен истцом при подаче искового заявления в соответствии с
платежным поручением. Таким образом, расходы по третейскому сбору в
размере 450 рублей относятся на ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 53
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате
Нижегородской области, Третейский суд
решил:
исковые требования
удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика:
1. Сумму задолженности за
поставленный товар в размере 3 151 руб. 70 (Три тысячи сто пятьдесят
один рубль 70 коп.).
2. Расходы по оплате третейского
сбора в размере 450 (Четыреста пятьдесят руб. 00 коп.).
Данное решение является
окончательным, вступает в законную силу с момента его принятия.
Сторонам разъясняется право на
заключение мирового соглашения в процессе исполнения решения суда.
Председательствующий
А.А.САМСОНОВА
Судьи
О.А.ЛЕЖНИНА
В.Н.ДУБОВ
|