РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.06.2007 по делу № А43-3589/2007-1-88
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ СВЯЗИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК
КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ
ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2007 года
Дело N А43-3589/2007-1-88
Резолютивная часть
решения объявлена 12 июня 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 18
июня 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Мустафаева Гаджиява Ильясовича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мустафаевым Г.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Информационно-вычислительный центр", г.
Нижний Новгород, к ответчику - обществу с ограниченной
ответственностью "Ренессанс групп", г. Нижний Новгород, о
взыскании 4320 руб. 60 коп.
Сущность спора:
предъявлено исковое требование о взыскании долга в сумме 4320 руб. 60
коп. за оказанные по договору № 35/05 от 17.05.2006 услуги связи.
Определение суда о назначении дела к
судебному разбирательству, направленное ответчику, возвращено с
отметкой отделения связи: "Истек срок хранения".
Учитывая, что определение суда
направлено по адресу регистрации, указанному в выписке из Единого
государственного реестра юридических лиц от 18.04.2007,
представленной в дело по запросу суда, указанное определение в силу
части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом
извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассматривалось без участия
ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте
разбирательства дела, по имеющимся материалам на основании пунктов 1,
3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судом
установлено:
в соответствии с
договором № 35/05 от 17.05.2006 истец оказал ответчику услуги связи
на сумму 4320 руб. 60 коп.
В связи с нарушением ответчиком
обязательств по расчетам за оказанные услуги истец обратился в суд с
требованием о взыскании с ответчика долга в сумме 4320 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебном
заседании поддержал исковое требование.
Заслушав представителя истца,
исследовав и изучив материалы дела, суд находит требование истца
законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать
услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную
деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение заключенного сторонами
договора № 35/05 от 17.05.2006 истец оказал ответчику услуги связи на
сумму 4320 руб. 60 коп.
Выполнение истцом договорных
обязательств подтверждается имеющимся в деле актом № 816 от
31.08.2006 об оказании услуг доступа в сеть Internet, гарантийным
письмом ответчика от 09.11.2006.
В силу статьи 781 Гражданского
кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему
услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного
оказания услуг.
Согласно условиям пунктов 2.3, 2.4
договора ответчик обязался производить оплату за оказываемые истцом
единовременные услуги на основании счетов-фактур, выставленных
истцом, в течение трех банковских дней с даты выставления
счета-фактуры и оплату ежемесячных услуг - не позднее 10-го числа
месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты оказанных услуг истцом
выставлены в адрес ответчика счета-фактуры № 630 от 10.07.2006 на
сумму 800 руб., № 816 от 31.08.2006 на сумму 3346 руб. 60 коп., N
1053 от 31.10.2006 на сумму 174 руб.
На день слушания дела расчеты за
оказанные истцом услуги ответчиком не произведены, в результате чего
за ответчиком образовалась задолженность в размере 4320 руб. 60 коп.,
что подтверждается материалами дела.
Доказательства оплаты ответчиком
оказанных истцом услуг связи в материалах дела отсутствуют.
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Поскольку выполнение обязательств
истцом по оказанию услуг подтверждается материалами дела, а
обязательства по их оплате ответчиком по день рассмотрения дела не
исполнены, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме
4320 руб. 60 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 164 - 170,
319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Ренессанс групп", г.
Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Информационно-вычислительный центр", г. Нижний Новгород,
4320 руб. 60 коп. долга и 500 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Г.И.МУСТАФАЕВ
| 
