Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.06.2007 по делу № А43-4257/2007-4-108


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАЕМЩИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВОЗВРАТУ СПОРНОЙ СУММЫ
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 18 июня 2007 года
Дело N А43-4257/2007-4-108



(извлечение)




Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк"
(ЗАО "ФОРУС Банк"), г. Нижний Новгород, к ответчику -
предпринимателю без образования юридического лица Антоненко Татьяне
Яковлевне, г. Саратов, о взыскании 80480 руб. 09 коп.,




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования
юридического лица Антоненко Т.Я. о взыскании:


- задолженности в сумме 39288 руб. 68
коп.,


- процентов за пользование кредитом
за период с 07.05.2006 по 15.03.2007 в сумме 7796 руб. 18 коп.,


- договорной неустойки за
несвоевременное погашение кредита за период с 07.05.2006 по
15.03.2007 в сумме 33395 руб. 23 коп.,


обратилось ЗАО "ФОРУС Банк".


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте разрешения спора, отзыв на иск не
представил, в судебное заседание не явился, что по правилам п. 3 ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует
рассмотрению дела без его участия.


Заслушав представителей истца, изучив
собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для
удовлетворения иска в сумме 58584 руб. 86 коп. в силу следующего.


Между ЗАО "ФОРУС Банк" и
предпринимателем без образования юридического лица Антоненко Т.Я.
заключен кредитный договор от 30.03.2006 № 0200-06-010-007 (л.д. 10 -
13).


Согласно п. 1.2 существенных условий
кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора, истец обязался
предоставить заемщику кредит в сумме 50000 руб. под 28% годовых общим
сроком кредитования до 06.07.2006.


Факт перечисления денежных средств на
расчетный счет ответчика в сумме 50000 руб. подтверждается выпиской
из лицевого счета заемщика № 40802-810-3-0200-0010213 (л.д. 14).


В соответствии со ст. 819
Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется
предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа
и уплатить проценты.


Ненадлежащее исполнение ответчиком
графика погашения кредита и оплаты процентов за пользование кредитом
послужило основанием для обращения банка в суд с требованием о
возврате кредита.


Поскольку ответчик доказательств
возврата заемных средств суду не представил, требование истца
является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.
309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ в сумме 39288 руб. 68 коп.


Иск в части взыскания процентов за
пользование кредитом предъявлен правомерно, так как вытекает из
условия сделки и п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.


Расчет процентов проверен и принят
судом за период пользования кредитом с 07.05.2006 по 15.03.2007 в
сумме 7796 руб. 18 коп.


Иск в части взыскания пеней
предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в
размере 0,3% за просрочку оплаты предусмотрено п. 1.7 существенных
условий договора (л.д. 11) и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.


Расчет пеней проверен судом и признан
обоснованным за период с 07.05.2006 по 15.03.2007 в сумме 33395 руб.
23 коп.


Вместе с тем суд согласно ст. 333
Гражданского кодекса РФ усматривает основания для уменьшения суммы
подлежащих взысканию пеней до 11500 руб.


Критерием для уменьшения размера
неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность
пеней последствиям просрочки исполнения, многократно превышающая
учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также отсутствие
доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением
обязательства ответчиком.


Расходы по госпошлине полностью
относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




Взыскать с
предпринимателя без образования юридического лица Антоненко Татьяны
Яковлевны (ОГРН 304645336502264, свидетельство о государственной
регистрации от 14.09.1995 № 6156), г. Саратов, в пользу закрытого
акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО
"ФОРУС Банк"), г. Нижний Новгород, 39288 руб. 68 коп.
долга, 7796 руб. 18 коп. процентов за период с 07.05.2006 по
15.03.2007, 11500 руб. пеней за период с 07.05.2006 по 15.03.2007 и
2914 руб. 41 коп. госпошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.




Судья


И.Г.СНЕГИРЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru