РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.06.2007 по делу № А43-4367/2007-1-111
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ И СЕТИ
ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2007 года
Дело N А43-4367/2007-1-111
Резолютивная часть
решения объявлена 14 июня 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 18
июня 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Мустафаева Гаджиява Ильясовича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мустафаевым Г.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "ВолгаТелеком", г. Нижний Новгород, к ответчику -
обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис", г.
Нижний Новгород, о взыскании 20922 руб. 81 коп.
Сущность спора:
предъявлено исковое требование о взыскании долга в сумме 20922 руб.
81 коп. за оказанные по договору № 50122 от 08.06.2005 и
дополнительному соглашению № 1 от 01.07.2005 к договору услуги
электросвязи и сети передачи данных.
Определение суда о назначении дела к
судебному разбирательству, направленное ответчику, возвращено с
отметкой отделения связи: "Адресат не значится".
Учитывая, что определение суда
направлено по адресу регистрации, указанному в выписке из Единого
государственного реестра юридических лиц от 10.04.2007,
представленной в дело, указанное определение в силу части 2 статьи
123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом извещенным о
времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассматривалось без участия
ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте
разбирательства дела, по имеющимся материалам на основании пунктов 1,
3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судом
установлено:
в соответствии с
договором № 50122 от 08.06.2005 и дополнительным соглашением № 1 от
01.07.2005 к договору истец в период с июля по декабрь 2006 года
оказал ответчику услуги электросвязи и сети передачи данных на сумму
25970 руб. 61 коп.
После частичной оплаты оказанных
услуг сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному
договору составила 20922 руб. 81 коп.
В связи с нарушением ответчиком
обязательств по расчетам за оказанные услуги истец обратился в суд с
требованием о взыскании с ответчика долга в сумме 20922 руб. 81 коп.
Представитель истца в судебном
заседании поддержал исковое требование.
Заслушав представителя истца,
исследовав и изучив материалы дела, суд находит требование истца
законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать
услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную
деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение заключенного сторонами
договора № 50122 от 08.06.2005 и дополнительного соглашения № 1 от
01.07.2005 к договору истец в период с июля по декабрь 2006 года
оказал ответчику услуги электросвязи и сети передачи данных на сумму
25970 руб. 61 коп.
В силу статьи 781 Гражданского
кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему
услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного
оказания услуг.
Согласно условиям пунктов 3.1, 3.2
договора и дополнительного соглашения к договору ответчик обязался
производить оплату за оказываемые истцом услуги.
Для оплаты оказанных услуг истцом
выставлены в адрес ответчика счета-фактуры от 31.07.2006, 31.08.2006,
30.09.2006, 31.10.2006, 30.11.2006, 31.12.2006 на общую сумму 25970
руб. 61 коп.
Расчеты за оказанные истцом услуги
ответчиком произведены не в полном объеме, в результате чего на день
слушания дела за ответчиком числится задолженность в размере 20922
руб. 81 коп., что подтверждается материалами дела.
Доказательства оплаты ответчиком
оказанных истцом услуг связи в материалах дела отсутствуют.
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Поскольку выполнение обязательств
истцом по оказанию услуг подтверждается материалами дела, а
обязательства по их оплате ответчиком по день рассмотрения дела
надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании с
ответчика долга в сумме 20922 руб. 81 коп. обоснованно и подлежит
удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне
уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из
федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 164 - 170,
319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "СтройСервис", г. Нижний
Новгород, в пользу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком",
г. Нижний Новгород, 20922 руб. 81 коп. долга и 836 руб. 91 коп.
государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить из федерального бюджета
государственную пошлину открытому акционерному обществу
"ВолгаТелеком", г. Нижний Новгород, в сумме 4 руб. 53 коп.,
излишне перечисленную по платежному поручению от 27.10.2006 № 9636.
Выдать справку на возврат
государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Г.И.МУСТАФАЕВ
| 
