ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 19.06.2007 по делу № 33-3080
<ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОЙ
ВЫПЛАТЫ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК КАК ФАКТ НЕВНЕСЕНИЯ
СТРАХОВАТЕЛЕМ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2007 года
Дело N 33-3080
(извлечение)
19 июня 2007 г.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной
Н.Н., Гаврилова В.С., заслушав в открытом судебном заседании по
докладу Башаркиной Н.Н. дело по жалобе ООО "Росгосстрах-Поволжье"
на заочное решение Саровского районного суда от 17 апреля 2007 г. по
иску М-вой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Поволжье" о возмещении ущерба,
установила:
М-ва Л.В. обратилась
в суд с иском о взыскании материального ущерба в размере 71575 руб.,
процентов за несвоевременную уплату задолженности в размере 4199
руб., расходов по составлению экспертного заключения - 800 руб., а
всего 76574 руб.
Исковые требования истица
обосновывает тем, что 7 февраля 2006 года ее автомобиль "Рено
Логан", рег. № О 008 УХ 52, добровольно по страховому риску
КАСКО (ущерб + хищение) был застрахован в обществе с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" (далее - ООО
"РГС-П"), а в результате стихийного бедствия (града),
произошедшего 4 июня 2006 года, ее автомобилю причинены механические
повреждения, а ей - ущерб в размере 71575 руб.
Тогда же она обратилась в ООО "РГС-П"
по г. Сарову с заявлением о страховом случае с приложением
необходимых документов. Однако ущерб до настоящего времени ей не
возмещен.
14 марта 2007 года в связи с тем, что
истцом в исковом заявлении указан адрес Саровского филиала ООО
"РГС-П", находящегося в г. Сарове, пр. Мира, д. 28, а
документов о нахождении по данному адресу представительства или
филиала юридического лица представлено не было, в качестве ответчика
привлечено ООО "РГС-П", находящееся в г. Н.Новгороде, ул.
Звездинка, д. 28/13, - адрес, указанный в полисе страхования
транспортных средств.
Заочным решением суда от 17 апреля
2007 г. исковые требования М-вой Л.В. удовлетворены.
Взыскано с общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" в пользу М-вой Л.В.
страховое возмещение в размере 71575 руб., проценты за пользование
денежными средствами в размере 4199 руб., расходы по составлению
экспертного заключения - 800 руб., расходы по государственной пошлине
- 2131 руб. 50 коп., а всего взыскано 78705 руб. 50 коп.
В кассационной жалобе ООО
"Росгосстрах-Поволжье" просит об отмене решения суда как
незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение
суда подлежит отмене.
Согласно полису страхования
транспортных средств серии ТС № 034252 от 7 февраля 2006 года "Рено
Логан", идентификационный номер X7LLSRAGH5HOO9785, принадлежащий
М-вой Л.В., был добровольно застрахован по страховому риску КАСКО
(ущерб + хищение) в ООО "РГС-П" на страховую сумму 311902
руб., с оплатой 50% от страховой премии 9824 руб. 92 коп. и
обязанностью владельца оплатить оставшуюся страховую премию 9824 руб.
92 коп. до 7 мая 2006 года. Данный договор страхования имеет срок
действия с 8 февраля 2006 года по 7 февраля 2007 года (л.д. 4).
Согласно квитанциям на получение
страхового взноса № 281738 серии БК и № 681409 серии Б ответчиком от
истицы были получены страховые взносы 6 июня 2006 года - 4912 руб. 46
коп. и 19 июля 2006 года - 4912 руб. 45 коп.
Суд первой инстанции пришел к выводу
о том, что страховое возмещение по договору добровольного страхования
транспортного средства ответчиком должно быть выплачено.
Однако к данному выводу суд пришел
преждевременно, поскольку не учел положения пункта 3 статьи 954
Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сторонам
договора страхования предоставлено право самостоятельного определения
правовых последствий неуплаты в установленные сроки страховой премии,
вносимой в рассрочку.
Суд посчитал, что если договор
страхования заключен с условием оплаты страховой премии в рассрочку и
до уплаты очередного страхового взноса наступил страховой случай,
страховщик имеет право уменьшить размер страховой выплаты на
неоплаченную часть страховой премии либо потребовать у страхователя
досрочно, до осуществления страховой выплаты, уплатить неоплаченную
часть страховой премии, ссылаясь при этом на п. 79 правил
добровольного страхования транспортных средств № 158, утвержденных
решением единственного участника ООО "РГС-Поволжье" от 25
августа 2006 г.
Однако, ссылаясь на вышеуказанные
правила, суд не принял во внимание, что договор добровольного
страхования автомобиля "Рено Логан" был заключен М-вой Л.В.
на основании правил добровольного страхования транспортных средств N
102, утвержденных советом директоров ООО "РГС-Поволжье" от
31 декабря 2003 г., по условиям которого была предусмотрена оплата
страховой премии в рассрочку: в размере 9824 рублей 92 копеек - в
момент заключения договора страхования и 9824 рублей 92 копеек - до 7
мая 2006 г. При этом в договоре страхования (страховой полис ТС
034252) было указано, что договор заключен в соответствии с правилами
добровольного страхования транспортных средств № 102, утвержденными
советом директоров ООО "РГС-Поволжье" от 31 декабря 2003
г., с которыми страхователь был ознакомлен при заключении договора,
выразил свое согласие на заключение договора на условиях правил и
получил их на руки, что подтверждается подписью страхователя.
Страхователем была внесена страховая
премия в размере 9824 рублей 92 копеек в момент заключения договора.
Второй взнос в срок, установленный
договором (7 мая 2006 года), внесен не был.
Согласно п. 7.6 правил добровольного
страхования транспортных средств № 102, утвержденных советом
директоров ООО "РГС-Поволжье" от 31 декабря 2003 г.,
последствия неуплаты страхователем очередной части страховой премии в
оговоренные сроки: в случае неуплаты страхователем страховой премии
(страхового взноса) в предусмотренные договором страхования сроки или
уплаты ее в меньшей, чем предусмотрено договором страхования, сумме,
обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты не
распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 00
часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в договоре
страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса).
В этом случае обязанность страховщика
по осуществлению страховой выплаты наступает с 00 часов 00 минут
даты, следующей за датой уплаты страхователем суммы задолженности, но
не ранее предоставления страхователем застрахованного ТС для его
повторного осмотра страховщику.
Кроме того, в п. 42 правил
добровольного страхования транспортных средств № 158, утвержденных
решением единственного участника ООО "РГС-Поволжье" от 25
августа 2006 г., также указаны такие последствия неуплаты
страхователем очередной части страховой премии. Указанному
обстоятельству суд не дал должной оценки.
При таких обстоятельствах решение
суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит
отмене.
При новом рассмотрении дела суду
следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с
требованиями закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Решение Саровского
районного суда от 17 апреля 2007 г. отменить, дело передать на новое
рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Н.Д.ЖЕЛЕЗНОВА
Судьи
Н.Н.БАШАРКИНА
В.С.ГАВРИЛОВА
| 
