РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 19.06.2007 по делу № А43-4453/2007-8-109
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК
ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ АБОНЕНТОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ОТПУЩЕННОЙ
ЭНЕРГИИ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2007 года
Дело N А43-4453/2007-8-109
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Прохоровой Людмилы
Владимировны, при ведении протокола судебного заседания судьей
Прохоровой Л.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Лысковокоммунсервис", г.
Лысково Нижегородской области, к открытому акционерному обществу
"Лысковоавтотранс", г. Лысково Нижегородской области, о
взыскании 312208 руб. 29 коп.
Сущность спора: в
Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное
общество "Лысковокоммунсервис" с иском к открытому
акционерному обществу "Лысковоавтотранс" о взыскании 312208
руб. 29 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей
воде по договору № 63 от 09.01.2007 за период с января по март 2007
г. включительно.
В судебном заседании представитель
истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать
346277 руб. 72 коп. долга за период с января по апрель 2007 г.
включительно.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих
представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыва не
представил, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием
к рассмотрению спора по существу.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд
установил:
из материалов дела
следует, что 09.01.2007 между сторонами заключен договор
энергоснабжения на пользование тепловой энергией в горячей воде № 63,
предметом которого в силу п. 2.1 является подача энергоснабжающей
организацией (истцом) через присоединенную сеть и оплата принятой
абонентом (ответчиком) тепловой энергии в горячей воде на условиях,
определяемых настоящим договором.
Во исполнение условий договора истец
производил подачу тепловой энергии в горячей воде.
Ответчик не оплатил полностью
принятую электроэнергию. В настоящее время за ним образовалась
задолженность в сумме 346277 руб. 72 коп., которая послужила
основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу
следующего.
Договор, заключенный между сторонами,
суд квалифицирует как договор энергоснабжения.
Согласно статьям 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск
тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
Истец свои обязательства по договору
исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и
ответчиком не оспаривается.
В соответствии с условиями договора N
63 ответчик обязался ежемесячно оплачивать оказанные ему услуги
(пункт 4.3 договора).
Однако счета-фактуры № 128в/01,
128в/02, 128в/03 и 128в/04 на общую сумму 416277 руб. 72 коп.,
выставленные ответчику за услуги, оказанные в период с января по
апрель 2007 года, оплачены им частично, в сумме 70000 руб.
На день рассмотрения спора
задолженность ответчика составляет 346277 руб. 72 коп., что
подтверждается материалами дела.
Ответчик в судебное заседание не
явился, возражений на иск, доказательств оплаты долга не представил.
На основании изложенного требование
истца о взыскании долга в сумме 346277 руб. 72 коп. признается судом
правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме
8425 руб. 54 коп.
Государственная пошлина в сумме 681
руб. 43 коп., излишне уплаченная при подаче искового заявления,
подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Лысковоавтотранс", г. Лысково
Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества
"Лысковокоммунсервис", г. Лысково Нижегородской области,
346277 руб. 72 коп. долга и 8425 руб. 54 коп. расходов по
государственной пошлине по делу.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному
обществу "Лысковокоммунсервис", г. Лысково Нижегородской
области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 681
руб. 43 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 000224 от
22.03.2007, о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.В.ПРОХОРОВА
| 
