ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА от 19.06.2007 по делу № 33-2820/2007
Решение суда о компенсации
морального вреда является законным, так как организация несет
ответственность за вред, причиненный его работником при исполнении
им трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2007 г. № 33-2820/2007
Судья Клепцова Л.В.
19 июня 2007 г.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей
Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., заслушав в открытом судебном
заседании по докладу Железновой Н.Д.
дело по кассационной жалобе ООО
"Волга-НН"
с участием истца С. и представителя
ответчика адвоката Широковой И.В.
на решение Сормовского районного суда
г. Н.Новгорода от 23 апреля 2007 года
по иску С. к Обществу с ограниченной
ответственностью "Волга-НН" о компенсации морального вреда
установила:
С. обратился в суд с
иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-НН"
о компенсации морального вреда в размере 250000 рублей. В обоснование
своих требований истец ссылался на то, что 1 марта 2006 года по вине
ответчика, не обеспечившего надлежащего и безопасного состояния
павильона, расположенного на территории Сормовского рынка, на него
произошло падение недели со стены этого павильона, в результате чего
он получил увечье, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда
здоровью, длительное время проходил лечение, которое продолжается до
настоящего времени. Он претерпел физические и нравственные страдания,
которые оценивает в 250000 руб.
Решением Сормовского районного суда
г. Н Новгорода от 23 апреля 2007 года с Общества с ограниченной
ответственностью "Волга-НН" в пользу С. компенсирован
моральный вред в сумме 90000 рублей. С ответчика взыскана госпошлина
в бюджет в сумме 2000 рублей. В иске С. о компенсации морального
вреда в сумме 160000 рублей отказано.
В кассационной жалобе ответчик просит
отменить решение суда, как незаконное, указывая на то, что приговором
мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.
Н.Новгорода от 19 декабря 2006 г. Платонов И.В., работавший в ООО
"Волга-НН" главным инженером, был признан виновным в
причинении вреда истцу и с него в пользу С. был компенсирован
моральный вред в размере 40000 руб. как с виновного лица, поэтому
оснований для компенсации морального вреда с общества не имеется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле,
судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения суда, т.к. оно
вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и
требованиями закона.
Из дела видно, что 1 марта 2006 года
в 14 часов истец С. шел по территории Сормовского рынка между
павильоном и торговыми рядами, где произошло падение наледи со стены
павильона с высоты около 6 м на прилегающий навес торгового ряда, а
затем, рикошетом, в голову истца. Собственником здания павильона
является ответчик по настоящему делу ООО "Волга-НН".
Проверкой обстоятельств несчастного
случая комиссией с участием государственного инспектора труда было
установлено, что его причиной явилось отсутствие контроля со стороны
собственника здания вышеуказанного павильона за его сохранностью, в
том числе несвоевременное удаление снега (наледи) со стен павильона.
В результате несчастного случая истцу
была причинена тяжелая сочетанная травма, закрытый перелом 1-го
шейного позвонка, сотрясение головного мозга, ушибленная рана
теменной и затылочной областей, открытый перелом основной фаланги
4-го пальца левой кисти, причинившие тяжкий вред его здоровью по
признаку опасности для жизни.
Приговором мирового судьи судебного
участка № 2 Сормовского района г. Н.Новгорода от 19 декабря 2006
года, вступившим в законную силу 31 января 2007 года, главный инженер
ООО "Волга-НН" Платонов И.В. признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ и подвергнут
наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое
лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при
исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если
гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может
возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.
При определении размеров компенсации
морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и
иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд пришел к
правильному выводу о том, что требования истца подлежат
удовлетворению, поскольку в силу ст. 1068 ГК РФ ООО "Волга-НН"
несет ответственность за вред, причиненный его работником при
исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Компенсация морального вреда судом
произведена с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести
полученной истцом травмы, длительности лечения, степени физических
страданий, степени вины ответчика - юридического лица, а также
принципов разумности и справедливости.
По вышеизложенным мотивам не могут
быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы ответчика о том,
что компенсация морального вреда взыскана истцу приговором суда от 19
декабря 2006 г., поскольку эти доводы судом первой инстанции были
учтены при вынесении решения и им дана оценка. На содержание
принятого судом решения эти доводы повлиять не могут, поскольку
ответственность ООО "Волга-НН" перед истцом, в том числе и
по компенсации морального вреда, предусмотрена статьей 1068 ГК РФ, о
чем было указано выше.
Наличие приговора суда, которым с
Платонова И.В. компенсирован моральный вред в пользу истца, не лишает
последнего права на компенсацию морального вреда с ООО "Волга-НН".
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
решение Сормовского
районного суда г. Н.Новгорода от 23 апреля 2007 г. оставить без
изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
| 
