ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА от 19.06.2007 по делу № 33-2941
Определение об отмене
обеспечительных мер (запрет на совершения действий в отношении
имущества) вынесено правомерно, так как основания для последующего
действия данных мер отсутствуют.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2007 г. № 33-2941
Судья Карпунькин
А.В.
19 июня 2007 г.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной
Н.Н., Гаврилова В.С.
заслушала в открытом судебном
заседании по докладу Башаркиной Н.Н.
дело по частной жалобе П.
с участием
на определение Саровского районного
суда от 13 апреля 2007 г.
по заявлению Ц. об отмене мер по
обеспечению иска по гражданскому дело по иску П. к Ц. о взыскании
процентов за невозврат долга по договору займа,
установила:
П. обратилась в суд
с иском к Ц. о взыскании процентов в размере 400000 руб. за невозврат
долга в размере 200000 руб. Определением суда от 9 февраля 2006 года
наложен арест на имущество Ц. в виде 1/2 доли права собственности в
кв. № 9 д. 18 по ул. Ушакова г. Сарова Нижегородской области, впредь
до разрешения данного дела по существу (л.д. 15).
Определением суда от 31 мая 2006 года
постановлено меру по обеспечению иска П. к Ц. о взыскании процентов
за невозврат долга по договору займа, оформленному в виде расписки, в
виде наложения ареста на имущество ответчика Ц. в виде 1/2 доли права
собственности в квартире 9 дома 18 по ул. Ушакова в г. Саров, впредь
до разрешения данного дела по существу, введенное определением судьи
Саровского городского суда от 09.02.2006, заменить на запрещение Ц.
совершать действия по отчуждению в отношении 1/2 доли права
собственности в квартире 9 дома 18 по ул. Ушакова в г. Саров, а
Главному управлению Федеральной регистрационной службы по
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним на территории Нижегородской области в лице Саровского отдела
совершать действия по государственной регистрации любых сделок и
операций, связанных с отчуждением права собственности на 1/2 долю в
виде комнаты 1 общей площадью 15,2 кв. м в том числе жилой - 14,5 кв.
м, находящейся в квартире 9 дома 18 по ул. Ушакова в г. Саров,
расположенной на 3 этаже трехэтажного кирпичного дома со всеми видами
благоустройства, впредь до разрешения данного дела по существу.
Решением Саровского городского суда
от 10 января 2007 года иск П. к Ц. о взыскании процентов за невозврат
долга по договору займа был удовлетворен частично.
Определением судебной коллегией по
гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 февраля 2007
года вышеуказанное решение отменено и вынесено новое решение, которым
в удовлетворении иска П. отказано.
Ц. обратился в суд с заявлением об
отмене мер по обеспечению иска в виде наложения запрета совершения
сделок на отчуждение принадлежащую ему 1/2 доли в праве собственности
на квартиру № 9 в доме № 18 по улице Ушакова в городе Сарове.
Определением суд от 13 апреля 2007 г.
ходатайство ответчика Ц. об отмене мер по обеспечению иска
удовлетворено. Мера по обеспечению иска П. к Ц. в виде запрещения Ц.
совершать действия по отчуждению в отношении 1/2 доли права
собственности в квартире 9 дома 18 по ул. Ушакова в г. Саров, а ГУ
ФРС по Нижегородской области - совершать действия по государственной
регистрации любых сделок и операций, связанных с отчуждением права
собственности на 1/2 долю в квартире 9 дома 18 по ул. Ушакова в г.
Саров, введенное определением судьи Саровского городского суда от 31
мая 2006 года, отменена.
Об отмене мер по обеспечению иска
уведомить стороны, Саровский отдел ГУ ФССП по НО. Определение
подлежит немедленному исполнению.
В частной жалобе П. просит об отмене
определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для
отмены определения суда. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение
иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению
ответчика либо по инициативе судьи или суда. Однако судья или суд
одновременно с принятием решения суда или после его принятия может
вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. В случае
отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до
вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд
одновременно с принятием решения суда или после его принятия может
вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Об отмене
мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в
соответствующие государственные органы или органы местного
самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их
ограничения (обременения), переход и прекращение.
Из материалов дела видно, что
определением Саровского городского суда Нижегородской области от 31
мая 2006 года постановлено обеспечить иск в виде запрещения Ц.
совершать действия по отчуждению в отношении 1/2 доли права
собственности в квартире 9 дома 18 по ул. Ушакова в г. Саров
Нижегородской области.
Определением судебной коллегией по
гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 февраля 2007
года решение Саровского городского суда от 10 января 2007 года по
иску П. к Ц. о взыскании процентов за невозврат долга по договору
займа, которым были требования истца удовлетворены частично, отменено
и в удовлетворении иска П. было отказано.
При таких обстоятельствах суд
обоснованно удовлетворил заявление Ц. об отмене мер по обеспечению
иска.
По вышеизложенным основаниям и
мотивам, приведенным в определении, доводы частной жалобы не могут
служить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ
судебная коллегия
определила:
определение
Саровского районного суда от 13 апреля 2007 г. оставить без
изменения, частную жалобу без удовлетворения.
| 
