РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.06.2007 по делу № А43-4868/2007-3-99
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ КАЧЕСТВА
ЗЕРНА, СУШКЕ, ПОДРАБОТКЕ И ХРАНЕНИЮ ЗЕРНА РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА И
ФОНДА ПРЕДПРИЯТИЯ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ
ЗАКАЗЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2007 года
Дело N А43-4868/2007-3-99
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Жегловой Ольги Николаевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Сергачский элеватор", г. Сергач Нижегородской
области, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
"Гагинская агрофирма", с. Тарханово Гагинского района
Нижегородской области, о взыскании 441232 руб. 73 коп.
Сущность спора: ОАО
"Сергачский элеватор" обратилось с иском о взыскании с ООО
"Гагинская агрофирма" суммы 441232 руб. 73 коп.,
составляющих задолженность по договору № 1 от 03.08.2005 об оказании
услуг по определению качества зерна сушке, подработке и хранению
зерна регионального фонда и фонда предприятия в сумме 330313 руб. 09
коп. и 110919 руб. 64 коп. банковского процента за пользование чужими
денежными средствами.
Истец в судебном заседании уточнил
заявленные исковые требования, поддержав иск в части основного долга
в полном объеме, в части взыскания банковского процента уменьшил до
суммы 106932 руб. 20 коп. Кроме того, истец просит приобщить в
материалы дела дополнительные документы: счета, счета-фактуры,
квитанции, акты сверки расчетов.
Данное уточнение исковых требований
судом принимается в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное
заседание не явился, письменного отзыва по существу иска не
представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает
возможным рассмотреть спор без участия ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела,
заслушав представителя истца, суд
установил:
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: вместо слова "пшенника" имеется
в виду слово "пшеница".
-
как следует из
материалов дела, между сторонами заключен договор № 1 от 03.08.2005
об оказании услуг по определению качества зерна сушке, подработке и
хранению зерна регионального фонда и фонда предприятия, в
соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) сдает, а
исполнитель (истец) принимает на сушку и подработку зерно (пшенника,
рожь) в количестве 500 т и 20000 т, а также на хранение зерно
(пшеница, рожь).
Согласно п. 2 договора исполнитель
обязуется производить отбор проб с каждой автомашины, анализ
среднесуточного образца от каждой партии поступившего за сутки зерна,
взвешивание, приемку, выгрузку и перемещение зерна в силос, сушку,
очистку зерна, поддержание зерна в режиме стойкого хранения и
хранение зерна до момента востребования его заказчиком.
Плата за услуги, перечисленные в п. 2
договора, производится заказчиком в течение 10 банковских дней со дня
сдачи зерна исходя из следующих расценок, при условии, что в
дальнейшем зерно будет реализовано исполнителю: за анализ образца -
200 руб., за приемку 1 т - 31 руб. 90 коп., за сушку 1 т/% - 34 руб.
52 коп., за подработку 1 т/% - 18 руб. 04 коп., за погрузку 1 т - 57
руб. 40 коп., за хранение 1 т - 22 руб. 72 коп.
ОАО "Сергачский элеватор"
принял все поставленное зерно заказчика осенью 2005 года, оказал
услуги ответчику по договору в полном объеме, претензий от ответчика
не поступало.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки,
предусмотренные договором.
Со стороны истца услуги по договору
были исполнены в полном объеме, однако ответчик оплату оказанных
услуг произвел частично, за ним образовалась задолженность в размере
330313 руб. 09 коп., что послужило основанием для обращения с иском в
суд о принудительном взыскании задолженности.
Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от
исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо
указанных в законе.
Поскольку доказательств оплаты
стоимости оказанных услуг либо мотивированных возражений по существу
иска ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в
сумме 330313 руб. 09 коп. заявлено правомерно и подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму
этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте
жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в
месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день
исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При
взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование
кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день
предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из расчета процентов,
истцом применена учетная ставка банковского процента 10% годовых.
Расчет банковского процента за пользование чужими денежными
средствами судом проверен, признан правильным и также подлежащим
удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
оплате государственной пошлины с уточненный суммы иска относятся на
ответчика.
Разница в сумме госпошлины
возвращается истцу из федерального бюджета Российской Федерации в
порядке ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Гагинская агрофирма", с.
Тарханово Гагинского района Нижегородской области, в пользу открытого
акционерного общества "Сергачский элеватор", г. Сергач
Нижегородской области, сумму 437245 руб. 29 коп., из которых 330313
руб. 09 коп. задолженности и 106932 руб. 20 коп. банковского процента
за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2005 по
20.06.2007 из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере
10%, а также 10245 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить истцу открытому
акционерному обществу "Сергачский элеватор", г. Сергач
Нижегородской области, из федерального бюджета госпошлину в сумме 80
руб., уплаченную по платежному поручению № 340 от 03.04.2007.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
| 
