Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.06.2007 по делу № А43-4891/2007-4-124


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ОКАЗАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ
УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО
ОПЛАТЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 20 июня 2007 года
Дело N А43-4891/2007-4-124



(извлечение)




Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования
юридического лица Коляды Сергея Анатольевича, г. Нижний Новгород, к
ответчику - закрытому акционерному обществу "Таксопарк", г.
Нижний Новгород, о взыскании 10647 руб.,




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к ЗАО "Таксопарк" о
взыскании:


- задолженности в сумме 10200 руб.,


- процентов за неосновательное
пользование денежными средствами за период с 23.12.2006 по 31.03.2007
в сумме 447 руб. -


обратился предприниматель без
образования юридического лица Коляда С.А.


В судебном заседании 20.06.2007 истец
заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика процентов в сумме
447 руб., оформив данное процессуальное действие письменным
ходатайством (в деле).


Ходатайство истца принято судом к
рассмотрению согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса РФ.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте разрешения спора, отзыв на иск не
представил, в судебное заседание не явился, что по правилам п. 3 ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует
рассмотрению дела без его участия.


Заслушав заявителя иска, изучив
собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для
удовлетворения иска в части взыскания долга и прекращения
производства по делу в части взыскания процентов.


При этом суд исходит из следующих
обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.


Правоотношения сторон основаны на
договоре на оказание транспортных услуг от 20.12.2006 (л.д. 7),
согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке
пассажиров на автобусе ПАЗ-3205 № АЕ 826.


По условиям п. 2 договора стороны
определили, что заказчик (ответчик) обязуется оплатить оказанные
услуги в сумме 10200 руб.


Факт выполнения работ по перевозке
пассажиров подтверждается подписанным сторонами актом от 22.12.2002 N
93 (л.д. 8).


Из материалов дела видно, что
ответчик обязательство по оплате не выполнил, что послужило
основанием для обращения заявителя с иском.


Поскольку доказательств оплаты работ
по перевозке пассажиров ответчик суду не представил, иск в части
взыскания долга предъявлен истцом правомерно, подтвержден материалами
дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, 790
Гражданского кодекса РФ в сумме 10200 руб.


В судебном заседании 20.06.2007 истец
заявил отказ от иска в части взыскания процентов за неосновательное
пользование денежными средствами за период с 23.12.2006 по 31.03.2007
в сумме 447 руб.


Установив, что отказ от иска в
указанной части не противоречит законам, иным нормативным актам и не
нарушает законные права и интересы других лиц, суд принял данный
отказ от иска.


При таких обстоятельствах
производство по делу в части взыскания процентов за неосновательное
пользование денежными средствами за период с 23.12.2006 по 31.03.2007
в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального
кодекса РФ подлежит прекращению.


Расходы по госпошлине относятся на
ответчика и подлежат взысканию в полном объеме, поскольку минимальный
размер государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение
спора в арбитражном суде, не может быть менее 500 руб.


Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст.
150, ст. 151, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




Взыскать с закрытого
акционерного общества "Таксопарк", г. Нижний Новгород, в
пользу предпринимателя без образования юридического лица Коляды
Сергея Анатольевича, г. Нижний Новгород, 10200 руб. долга и 500 руб.
госпошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


В части взыскания процентов за
неосновательное пользование денежными средствами за период с
23.12.2006 по 31.03.2007 в сумме 447 руб. производство по делу
прекратить.


Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано.




Судья


И.Г.СНЕГИРЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru