Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.06.2007 по делу № А43-4976/2007-3-100


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ УДОВЛЕТВОРЕНО,
ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ СВОЕГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ
ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 20 июня 2007 года
Дело N А43-4976/2007-3-100



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Жегловой Ольги Николаевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Газсервис", г. Кстово Нижегородской
области, к ответчику - закрытому акционерному обществу
"Техэкогазсервис", р.п. Дальнее Константиново Нижегородской
области, о взыскании 344019 руб. 47 коп.




Сущность спора: ООО
"Газсервис", г. Кстово, обратилось с иском о взыскании с
ЗАО "Техэкогазсервис", р.п. Дальнее Константиново, суммы
344019 руб. 47 коп., составляющих задолженность по договору оказания
услуг № 480508 от 17.08.2005.


Истец в судебном заседании заявленные
исковые требования поддержал в полном объеме, просит приобщить в
материалы дела дополнительные документы: счета-фактуры, платежные
поручения, расчет суммы спорного долга.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное
заседание не явился, письменного отзыва по существу иска не
представил.


В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает
возможным рассмотреть спор без участия ответчика.


Рассмотрев и изучив материалы дела,
заслушав представителя истца, суд




установил:




как следует из
материалов дела, между сторонами заключен договор № 480508 от
17.08.2005 оказания услуг, в соответствии с условиями которого
поставщик (истец) передает, а оператор (ответчик) получает сжиженный
газ, поставляемый поставщику в рамках балансового задания для
обеспечения коммунально-бытовых нужд населения Нижегородской области,
для последующего заполнения сжиженного газа в баллоны емкостью 50
литров и доставки их населению Дальнеконстантиновского района
Нижегородской области.


За оказанные услуги согласно п. 3.1
договора предусмотрена оплата исходя из стоимости в размере за
единицу измерения 97 руб. 66 коп. за один 50-литровый баллон. При
удовлетворении заявок по обеспечению газом населения остаток
поступившего газа подлежит возврату ООО "Газсервис".


В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки,
предусмотренные договором.


Со стороны истца услуги по договору
были исполнены в полном объеме, однако ответчик оплату оказанных
услуг произвел частично, по состоянию на 01.10.2006 стороны составили
и подписали акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым
задолженность ЗАО "Техэкогазсервис" перед ООО "Газсервис"
составила сумму 274711 руб. 86 коп.


В октябре 2006 года между сторонами
были произведены взаиморасчеты по оказанию услуг согласно
выставленным ООО "Газсервис" счетам-фактурам № 349/464 от
05.10.2006, № 349/464 от 06.10.2006 на сумму 98214 руб. 97 коп. и
выставленному ЗАО "Техэкогазсервис" счету-фактуре № 189 от
31.10.2006 на сумму 28907 руб. 36 коп., после чего взаиморасчеты не
производились и ответчиком до настоящего времени не оплачены.


За ответчиком по состоянию на
01.11.2006 числится задолженность в размере 334019 руб. 47 коп., что
послужило основанием для обращения сначала с претензией, оставленной
ответчиком без ответа и удовлетворения, а затем с иском в суд о
принудительном взыскании задолженности.


Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от
исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо
указанных в законе.


Поскольку доказательств оплаты
стоимости оказанных услуг либо мотивированных возражений по существу
иска ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в
сумме 334019 руб. 47 коп. заявлено правомерно и подлежит
удовлетворению в полном объеме.


Согласно статье 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




Взыскать с закрытого
акционерного общества "Техэкогазсервис", р.п. Дальнее
Константиново Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Газсервис", г. Кстово Нижегородской
области, сумму 344019 руб. 47 коп. задолженности и 8380 руб. 39 коп.
расходов по государственной пошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.




Судья


О.Н.ЖЕГЛОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru