РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.06.2007 по делу № А43-5006/2007-3-101
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ РАДИОСВЯЗИ УДОВЛЕТВОРЕНО,
ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ
ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2007 года
Дело N А43-5006/2007-3-101
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Жегловой Ольги Николаевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального
государственного унитарного предприятия "Центр связи и
радионавигации Волжского бассейна", г. Н.Новгород, к ответчику -
федеральному государственному учреждению "Волжское
государственное бассейновое управление водных путей и судоходства",
г. Н.Новгород, о взыскании 31662 руб. 39 коп.
Сущность спора: ФГУП
"Центр связи и радионавигации Волжского бассейна"
обратилось с иском о взыскании с ФГУ "Волжское государственное
бассейновое управление водных путей и судоходства" суммы 31662
руб. 39 коп., составляющих задолженность по договору оказания услуг
радиосвязи № 157 Р от 01.01.2002 в сумме 25718 руб. 97 коп. и 5943
руб. 42 коп. банковского процента за пользование чужими денежными
средствами.
Истец в судебном заседании уточнил
заявленные исковые требования, просит взыскать долг в сумме 25121
руб. 65 коп. и банковский процент в сумме 4246 руб. 65 коп.
Данное уточнение исковых требований
судом принимается в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Ответчик уточненные исковые
требования признает в полном объеме, просит уменьшить подлежащие
уплате расходы по госпошлине в связи с тяжелым материальным
положением организации.
Поскольку признание иска не
противоречит закону, не нарушает права других лиц и сделано
полномочным представителем ответчика, суд принимает его в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и изучив материалы дела,
заслушав представителей сторон, суд
установил:
как следует из
материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг
радиосвязи № 157 Р от 01.01.2002, в соответствии с условиями которого
пользователь (ответчик) поручает, а оператор связи (истец) принимает
на себя обязательства по обслуживанию судов в границах деятельности
ГП "Волгаречьсвязь", а именно: предоставление служебных
радиопереговоров, предоставление услуг по комплексному обслуживанию
флота в пунктах: Ярославль, Н.Новгород, Казань, Самара, Саратов,
Волгоград, Астрахань, а также предоставление услуг местной,
междугородной телефонной связи, телеграфной и факсимильной связи.
Согласно п. 2.1 договора стоимость
услуг по настоящему договору определяется прилагаемым расчетом на
основе тарифов, действующих в соответствии с законодательством о
тарифах на услуги связи, об изменении тарифов оператор связи в
письменной форме уведомляет пользователя в течение 10 дней с момента
их изменения. Расчеты за услуги связи производятся пользователем
платежным поручением на основании выставленных счетов-фактур (с
приложением расшифровки) ежемесячно не позднее 25-го числа месяца,
следующего за расчетным.
К договору было заключено
дополнительное соглашение от 01.06.2003, в соответствии с которым
указанный договор продлевался на 2003 год. В дальнейшем между
сторонами был заключен аналогичный договор № 157 Р от 02.03.2004 с
дополнительным соглашением от 02.03.2004, согласно которому договор
продлевался на 2005 год.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки,
предусмотренные договором.
Со стороны истца услуги по договору
были исполнены в полном объеме, однако ответчик оплату оказанных
услуг произвел частично, за ним образовалась задолженность в размере
25121 руб. 65 коп., что послужило основанием для обращения с иском в
суд о принудительном взыскании задолженности.
Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от
исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо
указанных в законе.
Поскольку доказательств оплаты
стоимости оказанных услуг ответчиком в материалы дела не
представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 25121 руб.
65 коп. заявлено правомерно, признано ответчиком и подлежит
удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму
этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте
жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в
месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день
исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При
взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование
кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день
предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из расчета процентов,
истцом применена учетная ставка банковского процента 10,5% годовых.
Расчет банковского процента за пользование чужими денежными
средствами в сумме 4246 руб. 65 коп. судом проверен, признан
правильным и также подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
оплате государственной пошлины с уточненной суммы иска относятся на
ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета,
поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до
вынесения решения.
Учитывая заявленное ходатайство
ответчика об уменьшении расходов по госпошлине в связи с тяжелым
материальным положением, суд его удовлетворяет и уменьшает размер
госпошлины по делу до суммы 500 руб.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с
федерального государственного учреждения "Волжское
государственное бассейновое управление водных путей и судоходства",
г. Н.Новгород:
- в пользу федерального
государственного унитарного предприятия "Центр связи и
радионавигации Волжского бассейна", г. Н.Новгород, сумму 25121
руб. 65 коп. задолженности и 4246 руб. 65 коп. банковского процента
за пользование чужими денежными средствами;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации через ИФНС РФ по месту нахождения плательщика
расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
| 
