Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.06.2007 по делу № А43-5408/2007-22-116-2


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ДОЛЖНИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВОЗВРАТУ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 20 июня 2007 года
Дело N А43-5408/2007-22-116-2



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Коммерческий банк "Ассоциация", г.
Н.Новгород, к предпринимателю Данилину Василию Алексеевичу, г.
Шахунья Нижегородской области, о взыскании 1752744 руб. 98 коп. и
расторжении кредитного договора, при ведении протокола судебного
заседания судьей Корнеевой Л.А.




Сущность спора:
открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Ассоциация"
(далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с
иском к предпринимателю Данилину Василию Алексеевичу о взыскании
1752744 руб. 98 коп. и расторжении кредитного договора № 262/06-к от
07.07.2006.


В предварительном заседании
30.05.2007 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых
требований и просил взыскать с ответчика 1718680 руб. 88 коп., в том
числе 1657099 руб. 59 коп. основного долга, 48157 руб. 82 коп.
процентов, 12633 руб. 61 коп. повышенных процентов по долгу и 789
руб. 86 коп. повышенных процентов за несвоевременную уплату
процентов.


В судебном заседании представитель
истца Филатова Т.В. заявила отказ от требования о расторжении
кредитного договора № 262/06-к от 07.07.2006 и обращении взыскания на
заложенное имущество.


Уменьшение и частичный отказ от
исковых требований приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.


Отказ от требований о расторжении
договора и обращении взыскания на заложенное имущество не
противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и
законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию, а
производство по указанным требованиям на основании пункта 4 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
- прекращению.


В обоснование иска истец указал, что
по кредитному договору № 262/06-к от 07.07.2006 Банк выдал
предпринимателю Данилину В.А. кредит в сумме 2300000 рублей под 20%
годовых сроком возврата в соответствии с графиком, предусмотренным п.
2.3 кредитного договора.


В обеспечение исполнения заемщиком
обязательств между Банком и предпринимателем Данилиным В.А. заключен
договор залога имущества № 262/06-з от 07.07.2006.


Поскольку ответчик свои обязательства
по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим
образом, истец на основании п. 6.2 кредитного договора обратился за
досрочным взысканием суммы кредита и процентов.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание
не явился, возражений по иску не представил.


На основании статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
рассмотреть дело без участия представителя ответчика.


Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд




установил:




между Банком и
предпринимателем Данилиным В.А. заключен кредитный договор № 262/06-к
от 07.07.2006 о выдаче ответчику кредита в сумме 2300000 рублей под
20% годовых со сроком погашения в соответствии с графиком,
предусмотренным п. 2.3 договора, но не позднее 04.07.2008 (л.д. 14 -
17).


07.07.2006 в обеспечение исполнения
заемщиком обязательств между Банком и ответчиком заключен договор
залога имущества № 262/06-з.


Согласно пункту 3.4 договора срок
уплаты процентов за пользование кредитом установлен не позднее
последнего рабочего дня месяца и одновременно с погашением кредита.


По условию пункта 6.1 кредитного
договора в случае неисполнения заемщиком своего обязательства по
возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в
надлежащие сроки заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в
размере 36% годовых от суммы задолженности за весь период
неисполнения заемщиком своих обязательств.


Во исполнение кредитного договора
Банк выдал предпринимателю Данилину В.А. кредит в сумме 2300000
рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 07.07.2006 и
выписками по счету от 07.07.2006.


В соответствии со статьями 809, 810,
819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан
возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в
порядке и сроки, определенные договором.


Как видно из материалов дела и
расчета истца, ответчик с марта 2007 года не исполняет обязанности по
возврату кредита и уплате процентов.


Пунктом 6.2 кредитного договора
предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком полностью или
частично условий договора Банк вправе досрочно истребовать сумму
полученных кредитных средств и проценты, начисленные за период
фактического пользования кредитными средствами, а также штрафные
проценты, предусмотренные договором.


Задолженность по кредиту по состоянию
на 30.05.2007 составляет 1718680 руб. 88 коп., в том числе 1657099
руб. 59 коп. основного долга, 48157 руб. 82 коп. процентов, 12633
руб. 61 коп. повышенных процентов по долгу и 789 руб. 86 коп.
повышенных процентов за несвоевременную уплату процентов.


Исходя из изложенного, требование
истца о взыскании долга и процентов является правомерным и подлежит
удовлетворению.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика с суммы удовлетворенных исковых
требований.


Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




Взыскать с
предпринимателя Данилина Василия Алексеевича, г. Шахунья
Нижегородской области:


- в пользу открытого акционерного
общества "Коммерческий банк "Ассоциация", г.
Н.Новгород, 1718680 руб. 88 коп., в том числе 1657099 руб. 59 коп.
основного долга, 48157 руб. 82 коп. процентов, 12633 руб. 61 коп.
повышенных процентов по долгу и 789 руб. 86 коп. повышенных процентов
за несвоевременную уплату процентов, а также 13963 руб. 72 коп.
государственной пошлины;


- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 7129 руб. 68 коп. государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Производство по делу в части
расторжения кредитного договора № 262/06-к от 07.07.2006 и обращении
взыскания на заложенное имущество прекратить.


На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.




Судья


Л.А.КОРНЕЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru