РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.06.2007 по делу № А43-5596/2007-22-121-2
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ПЕНЕЙ ЗА
ПРОСРОЧКУ ДОСТАВКИ ГРУЗА И О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ
ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ФАКТ НАРУШЕНИЯ
СРОКОВ ДОСТАВКИ ГРУЗА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2007 года
Дело N А43-5596/2007-22-121-2
Резолютивная часть
решения объявлена 18 июня 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 20
июня 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Корнеевой Л.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Владимирского областного
союза потребительских обществ (Владкоопсоюз), г. Муром Владимирской
области, к ответчику - открытому акционерному обществу "Российские
железные дороги" (филиал "Горьковская железная дорога"),
г. Н.Новгород, о взыскании 38857 руб. 47 коп.
Сущность спора:
Владимирский областной союз потребительских обществ (Владкоопсоюз),
г. Муром, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к
ОАО "Российские железные дороги" (Горьковская железная
дорога) о взыскании пеней за просрочку доставки груза в сумме 35098
руб. 51 коп. и процентов за пользование денежными средствами в
размере 3758 руб. 96 коп., а всего 38857 руб. 47 коп.
Заявлением от 14.06.2007 истец
отказался от требования о взыскании процентов в сумме 3758 руб. 96
коп.
Частичный отказ от исковых требований
принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Производство по делу в этой части
подлежит прекращению.
В обоснование иска указано, что ОАО
"РЖД", осуществляя обязанности перевозчика, допустило
нарушение сроков доставки груза, установленных Правилами исчисления
сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных
приказом МПС России от 18.06.2003 № 27.
На основании статьи 97 ФЗ "Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации" № 18-ФЗ от
10.01.2003 ответчик обязан уплатить пени в сумме 35098 руб. 51 коп.
Предъявленные претензии ответчик
признал в общей сумме 35098 руб. 51 коп., однако денежные средства на
расчетный счет истца не перечислил.
Ответчик в отзыве на иск просил
применить срок исковой давности и уменьшить сумму пеней на основании
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон,
исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению
в сумме 25000 руб.
Как видно из железнодорожных
накладных, представленных в материалы дела, ответчик производил
доставку грузов в адрес Владимирского областного союза
потребительских обществ (Владкоопсоюз).
В соответствии со статьей 33 ФЗ
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные
сроки.
Сроки перевозки установлены Правилами
исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом,
утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 27.
По спорным накладным ответчик
допустил просрочку в доставке грузов.
Согласно статье 97 ФЗ "Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации" № 18-ФЗ от
10.01.2003 за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику
порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере девяти
процентов платы за доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки
просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных
грузов.
В соответствии со статьей 793
Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан уплатить
неустойку, установленную Уставом железнодорожного транспорта
Российской Федерации.
Расчет пеней на сумму 35098 руб. 51
коп. произведен истцом в соответствии с требованиями закона и
представленными в дело доказательствами.
При таких обстоятельствах требование
истца о взыскании пеней в указанной сумме является обоснованным.
Суд считает, что при взыскании пеней
следует применить статью 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации и взыскать с ответчика 25000 руб. Основанием для применения
указанной статьи является отсутствие негативных последствий
допущенных ответчиком нарушений и незначительный период просрочки по
большей части накладных.
Довод ответчика о пропуске срока
исковой давности судом отклоняется.
Статьей 797 Гражданского кодекса
Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим
из перевозки груза, установлен в один год с момента, определяемого в
соответствии с транспортными уставами.
Исходя из правил указанной статьи и
статьи 125 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской
Федерации", годичный срок исковой давности по требованиям за
просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным № 13676738, N
13677245, № 13677692, № 13678193, № 13678105, № 13679602 истцом не
пропущен.
По требованиям за просрочку доставки
грузов по железнодорожным накладным № 13681842, № 13681640, N
23682186, № 13682740, № 13683721, № ЭЖ853265, № 13675395, № 13678629
и № ЭО349597 имел место перерыв срока исковой давности в связи с
подписанием ответчиком актов сверки взаиморасчетов по состоянию на
31.10.2005, на 01.01.2006 и на 31.12.2006, в которых спорный долг
ответчиком признан. Данные акты сверки представителем ответчика в
судебном заседании не оспорены.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Российские железные дороги" в лице
филиала "Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород,
в пользу Владимирского областного союза потребительских обществ
(Владкоопсоюз), г. Муром Владимирской области, 25000 руб. 00 коп.
пеней и 1554 руб. 30 коп. государственной пошлины, а всего 26554 руб.
30 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Производство по делу в части
требования о взыскании процентов прекратить.
В остальной части в иске отказать.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Первый
арбитражный апелляционный суд г. Владимира.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
