Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 12.01.2007 по делу № А43-21564/2006-17-418


<ИСК ОБ ОБЯЗАНИИ ОТВЕТЧИКА
ПЕРЕДАТЬ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОБЪЕКТЫ
НЕДВИЖИМОСТИ УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК СПОРНЫЙ ОБЪЕКТ ОТНОСИТСЯ К
МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 12 января 2007 года
Дело N А43-21564/2006-17-418



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску администрации г. Н.Новгорода к
ответчику - государственному сельскохозяйственному предприятию
"Доскино", г. Нижний Новгород, с привлечением к участию в
деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на
предмет спора, - министерства государственного имущества и земельных
ресурсов Нижегородской области о признании права собственности, в
судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28.12.2006 до
12.01.2007,




установил:




администрация г.
Н.Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с
исковым заявлением к государственному сельскохозяйственному
предприятию "Доскино", г. Н.Новгород, с привлечением к
участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства
государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской
области, о признании права муниципальной собственности на нежилое
отдельно стоящее здание поликлиники общей площадью 997,71 метра
квадратного, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, совхоз
"Доскино".


Ходатайством от 28.12.2006 истец
уточнил исковые требования и просит обязать ответчика передать
администрации г. Н.Новгорода по акту приема-передачи здание
поликлиники общей площадью 563 метра квадратных, находящееся по
адресу: г. Н.Новгород, ул. Бахтина, д. 8.


В соответствии со ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом
принято.


ГСХП "Доскино" требования
истца не признало, поскольку в заявлении об уточнении исковых
требований отсутствуют ссылки на нормы права. Кроме того, по мнению
ответчика, Правительство Нижегородской области, издав распоряжение N
175-р от 17 марта 2006 года об утверждении перечня имущества
государственной собственности области, передаваемого в муниципальную
собственность г. Н.Новгорода, по которому передаче в муниципальную
собственность подлежало имущество ГСХП "Доскино", превысило
свои полномочия, поскольку 14 марта 2006 г. ответчик был признан
банкротом, а в отношении имущества предприятия было открыто
конкурсное производство.


ГСХП "Доскино" пояснило,
что здание поликлиники в настоящее время находится на его балансе, и
считает, что у него сохранилось право хозяйственного ведения на
основании выписки из реестра государственной собственности области.


Министерство государственного
имущества и земельных ресурсов Нижегородской области поддержало
исковые требования администрации г. Н.Новгорода. Третье лицо
подтвердило право муниципальной собственности на спорный объект,
пояснив, что спорный объект передан в муниципальную собственность с
29 января 2006 года. МГИ и ЗР НО указало, что здание поликлиники из
реестра государственной собственности не исключено.


Как видно из исковых материалов,
поликлиника общей площадью 707 метров квадратных, расположенная по
адресу: г. Нижний Новгород, совхоз "Доскино", находилась в
хозяйственном ведении ГСХП "Доскино" и относилась к
государственной собственности области.


На основании постановления
Правительства РФ от 7 марта 1995 года № 235 "О порядке передачи
объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения
федеральной собственности в собственность субъектов РФ и
муниципальную собственность" и Положения об определении
пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной
собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденного
распоряжением Президента РФ от 18 марта 1992 года № 114-рп, указанный
объект постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от 21 сентября
2005 г. № 63 был включен в перечень объектов социально-культурного и
коммунально-бытового назначения, находящихся в ведении ГСХП
"Доскино", передаваемых в муниципальную собственность.


Распоряжением Правительства
Нижегородской области от 17 марта 2006 года № 175-р принято
предложение Городской Думы г. Н.Новгорода о безвозмездной передаче в
муниципальную собственность относящихся к государственной
собственности находящихся в ведении ГСХП "Доскино" объектов
социально-культурного и коммунально-бытового назначения.


Решением Арбитражного суда
Нижегородской области от 14 марта 2006 г. ГСХП "Доскино"
признано несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества
открыто конкурсное производство.


Письмом от 31 марта 2006 г. N
533-438/415-1 конкурсный управляющий сообщил о готовности передать
спорный объект в муниципальную собственность только на возмездной
основе, в порядке, установленном Федеральным законом РФ "О
несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.


Поскольку поликлиника относится к
объектам муниципальной собственности в силу вышеуказанных правовых
норм, администрация г. Н.Новгорода обратилась в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском об обязании ГСХП "Доскино" в
лице конкурсного управляющего передать администрации г. Н.Новгорода
по акту приема-передачи вышеуказанный объект недвижимости.


Исследовав материалы дела, выслушав
пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил
следующее.


С 1990 года на балансе совхоза
"Доскино" (ныне - ГСХП "Доскино") находилась
поликлиника (инвентарный номер 5077), о чем свидетельствует
инвентарная карточка № 60 учета основных средств.


По соглашению № 9 от 8 июня 1996 г.
между Правительством РФ и Администрацией Нижегородской области о
разграничении государственной собственности и осуществлении
полномочий по управлению федеральным имуществом на территории
Нижегородской области государственное сельскохозяйственное
предприятие "Доскино" передано в государственную
собственность Нижегородской области.


На основании указанного соглашения
объект здравоохранения (поликлиника), расположенный по адресу: г.
Н.Новгород, совхоз "Доскино", включен в реестр имущества
государственной собственности области, что подтверждается
соответствующей выпиской № 311/13803-01-14 от 11 октября 2006 года.


В соответствии с пунктом 2 приложения
3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от
27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной
собственности в Российской Федерации на федеральную собственность,
государственную собственность республик в составе Российской
Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов,
городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"
(далее - Постановление) к муниципальной собственности отнесены
объекты здравоохранения (кроме областных больниц и диспансеров).


Согласно пункту 2 постановления
объекты государственной собственности, приведенные в приложении 3 к
настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они
находятся, передаются в муниципальную собственность.


21 сентября 2005 г. Городская Дума г.
Н.Новгорода постановлением № 63 утвердила перечень объектов
социально-культурного и коммунально-бытового назначения, находящихся
в ведении ГСХП "Доскино" и передаваемых в муниципальную
собственность, в числе которых имелась спорная поликлиника.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: распоряжение Президента РФ № 114-рп издано
18.03.1992, а не 18.02.1992.






На момент
утверждения указанного постановления действовало Положение об
определении пообъектного состава федеральной, государственной и
муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности,
утвержденное распоряжением Президента РФ от 18 февраля 1992 г. N
114-рп.


Согласно пункту 9 данного Положения
утвержденные и оформленные в установленном порядке перечни объектов,
передаваемых в муниципальную собственность, представляются в двух
идентичных экземплярах в соответствующий комитет по управлению
имуществом республики в составе Российской Федерации, края, области,
автономной области, автономного округа.


14 ноября 2005 года комитет по
управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации
г. Нижнего Новгорода направил постановление Городской Думы № 63 от 21
сентября 2005 г. в департамент государственного имущества и земельных
ресурсов Нижегородской области для рассмотрения и подготовки решения
о передаче приведенных в нем объектов в муниципальную собственность
г. Нижнего Новгорода.


В силу пункта 9 Положения об
определении пообъектного состава федеральной, государственной и
муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности,
утвержденного распоряжением Президента РФ от 18 февраля 1992 г. N
114-рп, не исключенные из перечня объекты считаются переданными в
муниципальную собственность района, города с момента принятия решения
о их передаче Верховным Советом республики в составе Российской
Федерации, Советом народных депутатов края, области, автономной
области, автономного округа или по истечении 2-месячного срока с
момента регистрации перечня, если соответствующее решение не было
принято. Срок исчисляется в соответствии с действующим гражданским
законодательством Российской Федерации.


Перечень имущества, передаваемого в
муниципальную собственность г. Н.Новгорода, поступил в департамент
государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области
28 ноября 2005 г.


Поскольку возражений по указанному
перечню представлено не было, в силу вышеуказанных правовых норм
спорный объект считается переданным в муниципальную собственность с
29 января 2006 года.


17 марта 2006 года Правительство
Нижегородской области распоряжением № 175-р подтвердило возникновение
в силу закона права муниципальной собственности на спорный объект
недвижимости, где в пункте 2 указало, что безвозмездная передача
имущества в муниципальную собственность должна быть произведена
министерством государственного имущества и земельных ресурсов
Нижегородской области совместно с руководителем предприятия, в
ведении которого находится имущество, в трехнедельный срок с даты
принятия настоящего распоряжения.


Из представленных в материалы дела
документов следует, что в настоящее время спорный объект продолжает
находиться на балансе ГСХП "Доскино", что подтверждается
актом принятия имущества должника в ведение конкурсного управляющего
от 17 апреля 2006 года, вышеупомянутой инвентарной карточкой № 60, а
также представителем ответчика в судебном заседании.


В соответствии со статьей 8
Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из
актов государственных органов и органов местного самоуправления,
которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения
гражданских прав и обязанностей.


Согласно пункту 20 приказа
Министерства финансов Российской Федерации № 25н от 10.02.2006 "Об
утверждении Инструкции по бюджетному учету", зарегистрированного
в Министерстве юстиции 11.04.2006 за номером 7674, поступление и
внутреннее перемещение основных средств, в частности зданий
(сооружений), оформляется актом о приеме-передаче здания (сооружения)
по форме 0306030.


Таким образом, для передачи объекта
недвижимости с баланса одного юридического лица на баланс другого
юридического лица в целях ведения бухгалтерского учета основных
средств необходимо составление акта приема-передачи.


Исходя из изложенного, поскольку
рассматриваемое здание поликлиники в силу п. 2 постановления
Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 "О
разграничении государственной собственности в Российской Федерации на
федеральную собственность, государственную собственность республик в
составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области,
автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную
собственность", пункта 9 Положения об определении пообъектного
состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и
порядке оформления прав собственности, утвержденного распоряжением
Президента РФ от 18 марта 1992 г. № 114-рп, подлежало передаче в
муниципальную собственность с 29 января 2006 г., требования истца
признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению.


Как следует из пояснений сторон,
полученных в судебном заседании, спора по вопросу идентификации
объекта между сторонами не имеется. Представители истца и ответчика в
судебном заседании указали, что здание поликлиники, упомянутое в
постановлении Городской Думы г. Н.Новгорода № 63 от 21.09.2005 (п. 6
приложения) и в распоряжении Правительства Нижегородской области N
175-р от 17.03.2006, соответствует зданию поликлиники, указанному в
техническом паспорте, составленном по состоянию на 21.11.2006.


Доводы ответчика о том, что
распоряжение Правительства Нижегородской области № 175-р от 17 марта
2006 года противоречит пункту 2 статьи 126 Федерального закона
Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)"
судом рассмотрены и отклонены, поскольку в силу пункта 9 Положения об
определении пообъектного состава федеральной, государственной и
муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности,
утвержденного распоряжением Президента РФ от 18 февраля 1992 г. N
114-рп, право муниципальной собственности на сооружение возникло до
признания ответчика несостоятельным (банкротом), а именно 29 января
2006 г. При изложенных обстоятельствах вышеуказанный ненормативный
акт следует считать лишь подтверждением факта возникновения
муниципальной собственности на спорное имущество в силу закона и
нельзя рассматривать как действия по распоряжению имуществом
предприятия-банкрота.


Ссылка ответчика в обоснование своего
права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимости не может
быть принята судом во внимание, поскольку в силу п. 11 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от
25.02.1998 факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не
является основанием для признания балансодержателя единственным
законным владельцем этого имущества.


Расходы по делу в сумме 2000 руб. в
порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 167 - 170, 176,
180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд




решил:




Обязать
государственное сельскохозяйственное предприятие "Доскино",
г. Н.Новгород, в месячный срок со дня вступления решения в законную
силу передать администрации г. Н.Новгорода по акту приема-передачи
здание поликлиники общей площадью 563 метра квадратных, находящееся
по адресу: г. Н.Новгород, ул. Бахтина, д. 8.


Взыскать с государственного
сельскохозяйственного предприятия "Доскино", г. Н.Новгород,
в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб.
государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.




Судья


Д.Д.ОКОРОКОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru