РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 15.01.2007 по делу № А43-3644/2006-17-99
<НЕСОГЛАСОВАНИЕ ПРЕДМЕТА ДОГОВОРА
ЦЕССИИ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ЕГО НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
По вопросу, касающемуся рассмотрения
данного дела по существу, см. постановление ФАС Волго-Вятского
округа от 31.10.2006 по делу № А43-3644/2006-17-99. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2007 года
Дело N А43-3644/2006-17-99
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Старт НН", г. Н.Новгород, к ответчику -
Елизаровской сельской администрации, с. Елизарово Сосновского района
Нижегородской области, третье лицо - открытое акционерное общество
"Старт", г. Н.Новгород, о взыскании 1135000 руб.,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Старт НН", г. Н.Новгород,
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к
Елизаровской сельской администрации Сосновского района Нижегородской
области, с участием в деле в качестве третьего лица без
самостоятельных требований относительно предмета спора открытого
акционерного общества "Старт", г. Н.Новгород, о взыскании
1135000 руб. дебиторской задолженности на основании соглашения,
заключенного 12.05.2005 между истцом и третьим лицом об уступке права
требования указанной задолженности ответчика.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда
не явился.
Третье лицо также не обеспечило явку
представителя в судебное заседание.
В соответствии со ст. 123, 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Исследовав представленные в дело
материалы, заслушав представителя истца, суд не находит оснований для
удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела,
12.05.2005 между ОАО "Старт" (цедент) и ООО "Старт НН"
(цессионарий) подписано соглашение об уступке права требования
(цессия), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий
принимает право требования дебиторской задолженности в сумме 1135000
руб., принадлежащих цеденту на основании расшифровки дебиторской
задолженности по состоянию на 01.05.2005.
Согласно условиям данного соглашения
цедент передал истцу следующие правоустанавливающие документы: акт
сверки на 01.01.2005 между ОАО "Старт" и Елизаровской
сельской администрацией и расшифровку дебиторской задолженности на
01.05.2005.
01.06.2005 истцом и ответчиком
составлен акт сверки расчетов, из которого видно, что за Елизаровской
сельской администрацией имеется долг перед ООО "Старт НН" в
размере 1135000 руб.
01.11.2005 истцом в адрес ответчика
была направлена претензия с предложением оплатить имеющуюся за
последним задолженность в течение ноября 2005 г. Данная претензия
оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанное обстоятельство послужило
основанием для обращения ООО "Старт НН" с настоящим иском в
суд.
Однако, анализируя соглашение об
уступке права требования, на котором истец основывает свои
требования, суд пришел к выводу о его незаключенности ввиду
несогласования существенного условия договора - его предмета.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского
кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если
между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто
соглашение по всем существенным условиям договора, к числу которых
относится условие о предмете договора.
В исследуемом соглашении не указано,
переуступка каких конкретно долговых обязательств открытым
акционерным обществом "Старт" обществу с ограниченной
ответственностью "Старт НН" имеет место.
Таким образом, предмет данного
соглашения фактически не определен, а само соглашение нельзя признать
заключенным.
Кроме того, истцом, несмотря на
неоднократные предложения суда, не представлены первичные документы,
подтверждающие факт наличия задолженности и ее размер.
Расшифровка задолженности
Елизаровской сельской администрации на 12.05.2005 подписана лишь со
стороны ОАО "Старт".
На основании ст. 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается
как на обоснование своих требований и возражений.
Истец вопреки указанной норме права
не представил надлежащих доказательств в обоснование своих исковых
требований.
Более того, в материалах дела имеется
акт сверки между ООО "Старт НН" и Елизаровской сельской
администрацией, согласно которому у истца перед ответчиком имеется
задолженность в сумме 1905 руб. 21 коп., что свидетельствует о
противоречивости представленных в дело документов.
На основании вышеизложенного иск ООО
"Старт НН" подлежит отклонению за недоказанностью.
Госпошлина относится на истца в
соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170,
176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
В удовлетворении
исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Старт
НН", г. Н.Новгород, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Старт НН", г. Н.Новгород, в доход
федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 17175
руб.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
Д.Д.ОКОРОКОВ
| 
