Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 16.01.2007 по делу № 33-134


<ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО
ВРЕДА И СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ В СВЯЗИ СО СМЕРТЬЮ ПЛЕМЯННИКА ЯВЛЯЕТСЯ
НЕОБОСНОВАННЫМ, ТАК КАК ПОГИБШИЙ НЕ ЯВЛЯЛСЯ ЧЛЕНОМ СЕМЬИ И БЛИЗКИМ
РОДСТВЕННИКОМ ИСТЦА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда.









НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




от 16 января 2007 года
Дело N 33-134



(извлечение)




16 января 2007 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Лазорина Б.П. и судей Крашенинниковой
М.В., Кутыревой Е.Б., заслушав в открытом судебном заседании по
докладу Крашенинниковой М.В. дело по кассационной жалобе ОАО "РЖД",
прокурора Кирьяновой О.И., на решение Ленинского районного суда г.
Н.Новгорода от 22 ноября 2006 года по делу по иску К-вой Г.Д., Ш-ной
Л.Д. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации
морального вреда, возмещении расходов на погребение,




установила:




К-ва Г.Д., Ш-на Л.Д.
обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги"
о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение,
указывая на то, что 20.08.2005 погиб К-в С.А., 1974 года рождения,
попал под грузовой поезд № 2365 под управлением машиниста Петрунина
на 403-м км 10-го пикета перегона Дзержинск - Жолнино Горьковской
железной дороги, в результате чего им были получены смертельные
травмы, от которых он скончался. По факту травмирования К-ва С.А.
26.08.2005 было вынесено постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела. Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от
15.06.2006 были частично удовлетворены исковые требования К-вой Г.Д.
о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение.
К-ва Г.Д. является матерью погибшего, Ш-на Л.Д. - его тетей (родной
сестрой К-вой Г.Д.) Потеря сына и племянника для них большая утрата и
трагедия. Просят взыскать с ответчика в пользу К-вой Г.Д. расходы на
изготовление памятника в сумме 12500 руб. в связи с гибелью сына, в
пользу Ш-ной Л.Д. в качестве компенсации морального вреда в связи с
гибелью племянника - 200000 руб., расходы на нотариальные услуги - в
сумме 835 руб.


Представитель ответчика - ОАО
"Российские железные дороги" Жилина М.Н. с иском согласна
частично.


Решением суда от 22 ноября 2006 года
с ОАО "Российские железные дороги" в пользу К-вой Г.Д.
взысканы расходы на изготовление памятника в сумме 12500 (Двенадцать
тысяч пятьсот) рублей.


С ОАО "Российские железные
дороги" в пользу Ш-ной Л.Д. взыскана компенсация морального
вреда в связи с гибелью племянника в сумме 10000 (Десять тысяч)
рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 835 (Восемьсот
тридцать пять) рублей расходы по оплате услуг представителя в сумме
3500 (Три тысячи пятьсот) рублей.


В остальной части иска Ш-ной Л.Д.
отказано.


С ОАО "Российские железные
дороги" взыскана государственная пошлина в доход государства в
сумме 585 (Пятьсот восемьдесят пять) рублей.


В кассационной жалобе ОАО "РЖД"
просит отменить решение суда в связи с неправильным применением судом
норм материального права.


Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу
лиц, заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда
подлежащим отмене в части.


Судом установлено, что 20.08.2005 в
22 ч 50 мин на 403-м км (пикет 10) перегона Дзержинск - Жолнино
Горьковской железной дороги грузовым поездом № 2365 под управлением
машиниста П-на А.А. был смертельно травмирован К-в С.А., 1974 года
рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).


Постановлением ст. инспектора ПДН
ЛОВД на ст. Дзержинск от 15.09.2005 отказано в возбуждении уголовного
дела по факту смертельного травмирования К-ва С.А. за отсутствием
состава преступления (л.д. 5).


Решением Ленинского районного суда г.
Н.Новгорода от 15.06.2006 с ОАО "Российские железные дороги"
в пользу К-вой Г.Д. взысканы компенсация морального вреда в связи со
смертью сына в сумме 90000 руб., расходы на погребение в сумме 1470
руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 715 руб., расходы
по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб. (л.д. 6 - 7).


К-ва Г.Д. является матерью погибшего
К-ва С.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.
8).


Ш-на Л.Д. является родной сестрой
К-вой Г.Д. и тетей погибшего К-ва С.А., что подтверждается копиями
свидетельств о рождении, о заключении брака (л.д. 9 - 11).


К-ва Г.Д. понесла расходы на
изготовление памятника погибшему сыну К-ву С.А. в сумме 12500 рублей,
что подтверждается копией квитанции (л.д. 16)


В судебном заседании К-ва Г.Д.
вышеуказанные обстоятельства подтвердила.


В судебном заседании Ш-на Л.Д.
пояснила, что она принимала непосредственное участие в воспитании
своего племянника - погибшего К-ва С.А., который рос вместе с ее
детьми. В 1980 г. ее родная сестра К-ва Г.Д. уезжала в г. Тбилиси, во
время ее отсутствия с 1980 г. по 1981 г. К-в С.А. в возрасте 6 лет
жил у нее (Ш-ной) в семье. С 1982 г. она со своей семьей и К-ва Г.Д.
со своим сыном К-вым С.А. проживали в одном доме - она в кв. 22, К-ва
Г.Д. в кв. 35. На протяжении всей его жизни она с К-вым С.А.
постоянно тесно общалась, он рос на ее глазах, всегда между ними были
хорошие взаимоотношения, вместе семьями отмечали праздники. В
подростковом возрасте ее дети вместе с К-вым С.А. занимались спортом
в спортивных секциях, вместе ездили на спортивные сборы, в спортивные
и пионерские лагеря. К-в С.А. помогал ей строить дом, гараж,
обрабатывать садовый участок. Он являлся для нее близким
родственником, потерю которого она тяжело переживает, его смерть для
нее большая трагедия.


Между тем, по мнению судебной
коллегии, погибший К-в С.А., не может быть признан близким
родственником Ш-ной Л.Д., т.к. не являлся членом ее семьи. К-в С.А.
только с 1980 г. по 1981 г. жил в семье своей тети Ш-ной, в остальное
время проживал со своей матерью. Ш-на Л.Д. имеет свою семью: мужа и
двоих детей. Наличие таких родственных отношений не дает оснований
для взыскания компенсации морального вреда в связи с гибелью
племянника.


При таких обстоятельствах судебная
коллегия считает решение суда в части взыскания с ОАО "РЖД"
компенсации морального вреда в пользу Ш-ной Л.Д. в размере 10000
руб., а также расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 835 руб.,
расходов по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб. подлежит
отмене, и не направляя дело в этой части на новое рассмотрение,
вынести новое решение, в иске Ш-ной Л.Д. к ОАО "РЖД" о
компенсации морального вреда и расходов отказать. Решение суда в
части взыскания госпошлины с ОАО "РЖД" соответственно
изменить, указав следующее: "Взыскать с ОАО "РЖД"
государственную пошлину в доход государства в сумме 237 руб. 50
коп.".


В остальной части решение суда о
взыскании с ОАО "РЖД" в пользу К-вой Г.Д. расходов на
изготовление памятника в сумме 12500 руб. вынесено в соответствии с
действующим законодательством.


На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия




определила:




Решение Ленинского
районного суда г. Н.Новгорода от 22 ноября 2006 года в части
взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Ш-ной
Л.Д. компенсации морального вреда в связи с гибелью племянника в
размере 10000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 835
руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей
отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение принять новое
решение и в этой части в иске Ш-ной Л.Д. отказать, в части взыскания
госпошлины с ОАО "Российские железные дороги" в доход
государства решение суда изменить и взыскать с ОАО "РЖД"
госпошлину в сумме 237 руб. 50 коп., в остальной части решение суда
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.




Председательствующий


Б.П.ЛАЗОРИН




Судьи


М.В.КРАШЕНИННИКОВА


Е.Б.КУТЫРЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru